快速组装出一对桌面音箱

tts43

为充分利用现有的闲置喇叭，趁着周末的时候组装了一对房间音箱，趁着还没收拾东西把整个过程发个贴，让更多的人知道设计一个桌面音箱能有多快。

目标：做一个桌面音箱。
特点：利用闲置喇叭制作2分频音箱，小空间使用，用最简单的办法做出来，不求完美。

材料和成本：
1. 喇叭：闲置喇叭，按买来的时候算，总价格约400元。
2. 箱体：因为是近场小空间使用，随便上网买一个大小差不太多的箱体，以合适摆放优先，制作密闭箱，价格150。为什么不做倒相呢？因为网上的成品箱子体积还基本凑合，倒相管基本是随便开的。倒相管设置不对还不如用密闭箱。而且近场小空间使用对低频要求就不要那么高了。
3. 声卡：外置声卡，具备输入输出和d/a，a/d功能，声卡还是要有一个的，现在价格500左右可以搞到。
4. 测量套件：虽说测量用的功放不求功率，但是把功放、话放等整合在一块板，还要做n种线路切换，自己做还是比较复杂的，调试过程会疯。 买个测量套件最直接。300左右。
5. 测量话筒及接线：可以使用得胜，舒伯乐或更贵的成品话筒，也可以找咪头自己做。自己做的话最少50吧。
所以这一套2分频小音箱材料花费：550。可重复使用而且已有的声卡等就不算了。

软件环境准备：
1.windows xp
2.lpscad 5.25和justmls1.0，两个是合在一起的。需要说明的是目前lspcad 6.xx的版本总是在测量中出现各式各样的错误，直接得不到结果。5.25是比较稳定的，不过只能在32位xp下使用。

步骤：

1.先把测量套件和设备连接起来。声卡必须具备两声道的line in和至少一声道line out，当然line out用po也不是不行，看具体声卡。原理就是justmls软件产生的测试信号，通过声卡的lo或po输入套件的功放，输出由喇叭进行回放，再有话筒进行拾取。




2. 打开lspcad软件，进入justmls


3. 首先进行声卡校准，注意输入输出设备选对了，蓝框里的结果越平直越好。如果不能得到平直的曲线，可以尝试修改绿框中的采样率，mls长度等再重新校准。校准后可以使用检测电平按钮，检测调整输出电平大小。


4.校准完成后进入测量界面，测量阻抗。套件中内置有一个调整电阻，默认是7欧左右，所以电阻那里填7，然后接入一个固定电阻如5欧，点击测量。测量结果应该是一条在5欧上的直线。说明目前阻抗测量是准的。


5. 测量喇叭的阻抗。应是一条曲线。阻抗曲线非常重要，涉及到分频器原件的取值，一定要测量。测量后可以点击导出为txt文件。


6. 测频响，首先应经过声卡校准，其次应该选择双通道2ch模式，确保测出来的相位是有正确参照的，否则不能用于分频器设计。“长度”为时间窗的长度。时间窗是用来排除反射声的。5ms的时间窗意味着5ms以后的声音将不会被显示，所以时间窗要根据情况选择，小空间选小一些。大空间才能开大。“补偿”表示距离补偿，单位cm，表示话筒到喇叭的距离。正确的填写补偿，就等于忽略喇叭和话筒的距离，将获得准确的相位。


7. 点击“时域”标签，这里有两个脉冲，一个表示参照，一个表示话筒接收到的脉冲，调整“补偿”里的距离，使两个脉冲的起始对齐。就做完补偿了。

高音同样的做好测量，就得到了高低音的原始数据，原始数据是很重要的。虽然看起来有点多，但是软硬件没问题，做惯的话一个小时可以做完。因为本次只是展示做一个低成本、快速、简单的近场使用密闭音箱，不追求低频完美，TS参数先不测。也不做箱体模拟。

分频器模拟：
到现在为止，已经获得了原始数据，接下来就是利用原始数据做模拟。也就是所谓的“调音”了。

1. 打开lspcad，选择“2路高级”，进行模拟。当然选“2路简易”也行，简易就是填写分频频率，自动生成对应的电路。高级就是自己一个一个原件添加调整。对于享受“调音”乐趣，一般还是用高级。


2.导入喇叭的原始数据。


3. 高低音的原始数据是这样的：其中频响曲线是很重要的这不用说了，阻抗曲线也很重要，因为分频点的阻抗不一定是标称阻抗，比如这个低音在2000左右阻抗是10以上，而不是标称的6欧。原件取值没有这种原始数据，仅靠标称阻抗计算那肯定是错误的。另外，高音的谐振峰表明，这个高音频率下限是1300左右，为了使失真降低，分频点要远离1300，最好是在一倍2600以上。这些都只有原始数据能告诉你。耳朵收货？那就只能买一车原件回来慢慢试了。



4.分频器设计，测量就没有调音？这当然是不可能的，我们也可以一个一个原件去设计，添加，删除。打造属于自己的调音。



5.当我们将频响，相位，分频点，还有各种个人修养，艺术，融合到一个个零件中，获得了一个自己认为满意的结果时，这个简易的2路音箱就完成。剩下来就是买原件了。当然，就算使用同样的喇叭，每个人的做法，每次的做法也可以是不同的，最后结果也是差很多的，我们完全可以耳朵收货，数据修正，数据和艺术并不冲突。不试一把，怎么知道自己是不是艺术家？



最后：这个音箱的制作是比较初级、简易和豪放的。比如不测ts参数，不测低频响应，不设置倒相管等等。只是做最简单的分频音箱的方式。也正是因为如此，才能有心情写出来。如果是以前那个电分三路障板，那是没心情写的，难度大太多，整个过程都感觉各种不确定和遭罪。最后来一张测试照。专业环境没有，架子都懒的搞。要的就是轻松愉快。

sin4423

用猛牌的金高音，为什么不配他的中低音喇叭啊？某宝上一大把啊

tts43

sin4423 发表于 2018-10-15 08:10
用猛牌的金高音，为什么不配他的中低音喇叭啊？某宝上一大把啊

因为没有了，我只有这些。本来就是闲置利用。

hrmdadi

就是给你闲的，手痒，，鉴定完毕

tts43

hrmdadi 发表于 2018-10-15 09:23
就是给你闲的，手痒，，鉴定完毕

剩下的零件不用也是吃灰，都得想办法用掉，除了喇叭，还有一些电子管闲置，虽然现在对胆机不是很待见，也准备找个闲点的时间再装起来。

hrmdadi

测量话筒不错啊，，，有这装备，，等箱子完工了，，，有空再研究研究房间声学测量呗。。。怎么能让房间频响更平坦一些。。

tts43

hrmdadi 发表于 2018-10-15 09:51
测量话筒不错啊，，，有这装备，，等箱子完工了，，，有空再研究研究房间声学测量呗。。。怎么能让房间频响 ...

其实每次做音箱的测量，都可以包含房间影响。比如这次的测量结果，上半部分是软件设定了短时间窗，不分析反射声的结果。只要把时间窗加大，让反射声出现在时间窗内，就像下半部分一样得到房间反射的影响了。可以看到有大坑小坑，是各种高低频反射引起的，这个在一般房间上消除是妄想，号称挂几张毛巾的声学装修就能消除这种影响的，1000%是瞎说，这么容易还建消音室干嘛，还要用时间窗测量法干嘛。建消音室不要钱还是开发软件不要时间？

琵琶琴瑟

看上去我得买个测试话筒。我那堆分频器零件下单了，nnd肉疼

genius_xp

想出好声难，弄个响容易。

tts43

琵琶琴瑟 发表于 2018-10-15 11:21
看上去我得买个测试话筒。我那堆分频器零件下单了，nnd肉疼

你要这样想，几百块连条线都买不到。至于测试话筒和测量套件，后续想继续玩的还是需要的。都有成品，装都不用装，话筒声韵有做好的，30多块钱。虽然可能有人会怀疑这个平价话筒的准确性，但是话筒贵在校准，不在设备。对于像你一样买了全套的seas单元的，完全可以通过实测对比和厂家发布的曲线做校正，校正之后的准确度不会比上千的测量话筒差到哪里去。

测量套件，建议也是买，毕竟里面集成了线性供电电源，功放，话放，n条信号通路，制作难度比什么能推hd800的2a3难得多。

这两样东西加一起300块左右就搞定了。

tts43

genius_xp 发表于 2018-10-15 11:35
想出好声难，弄个响容易。

基本条件不具备当然难。虽然我们没有厂家的人力，设备和经验，但至少要尽量以厂家的标准，原理去实行。那就至少有据可依有法可循。机会就会大大的增加。有了做法，剩下的就是设备和经验问题，经验自己积累，艺术自己领悟。设备方面如果觉得这种业余组合靠不住，可以买专业的clio等测量系统，不过一两万块钱，就能让你的设备和专业厂家大大缩小差距。如果厂家的设备是法拉利，那么业余设备好歹是量五菱宏光，花一两万的专业设备怎么也能算各种运动型轿跑，但是无论哪个都比靠腿走快得多。

琵琶琴瑟

tts43 发表于 2018-10-15 12:44
你要这样想，几百块连条线都买不到。至于测试话筒和测量套件，后续想继续玩的还是需要的。都有成品，装都 ...

我自己有个2进2出的tascam声卡，跟他这似的，配个测试头是不是就可以工作了？

tts43

琵琶琴瑟 发表于 2018-10-15 15:09
我自己有个2进2出的tascam声卡，跟他这似的，配个测试头是不是就可以工作了？

这个声卡可以，不过最好是在xp下有驱动的。而且测量套件还是要，毕竟你不能指望声卡能带动喇叭出声吧。还有校准回路，阻抗测试回路，这种都是外部线路，声卡里面肯定没有。

还有怕麻烦的话，最好话筒就使用最简单那种驻极体话筒，带幻像电源的话筒接线方式不一样，可能需要改动。

genius_xp

tts43 发表于 2018-10-15 13:23
基本条件不具备当然难。虽然我们没有厂家的人力，设备和经验，但至少要尽量以厂家的标准，原理去实行。那 ...

还不是简单一些测试仪器就能做好声音的，还需要听，这个鉴定水平不是人人有。还有消声室，在一些声学指标上还有有作用，箱体制作更难，优秀的箱体制作成本也不低。还有厂箱高级点的还有用有限元分析。后面调试也要很久，这些都是成本，自己做的成本远高于厂，还做不到厂那么好。DIY也就听个响，我做过，知道这里坑有多大。

tts43

genius_xp 发表于 2018-10-16 00:03
还不是简单一些测试仪器就能做好声音的，还需要听，这个鉴定水平不是人人有。还有消声室，在一些声学指标 ...

总有烧友认为，这些在电脑上鼓掏的东西是某些吃饱了撑的人开发给另一些吃饱了撑的人娱乐用的。事实上，无论所用的声卡，话筒，以及测试软件，面向的都是各类专业用户。也就是音箱厂。天下哪里有那么多闲人，鼓掏出从理论到产品的东西，供diy玩家娱乐？diy玩家算老几？这些测试仪器完全说不上简单，目前类似的计算机辅助的测试系统，至少在丹拿，惠威等厂箱都是在用的。对比消音室，你可以分析分析消音室能干什么，计算机辅助的声电测试能干什么，然后再去评判，不要笼统的说“一些声学指标”，你既然做过，你可以具体举例，你到底测试了哪些声学指标，如何测试，为什么不靠谱。至于你说的有限元分析，那是工程力学有限元分析？音箱对于结构强度的要求很低，从来没听说过哪个音箱因为结构力学的原因散架的。了不起给你测个箱体谐振测试。如果你要做的话，可以使用压电震动传感器配合电脑测量软件做。

genius_xp

tts43 发表于 2018-10-16 01:48
总有烧友认为，这些在电脑上鼓掏的东西是某些吃饱了撑的人开发给另一些吃饱了撑的人娱乐用的。事实上，无 ...

自以为是，走好不走，能做好音响厂都倒闭了，呵呵，测试只是一部分，还有你未必测得准，做个1块箱子买几千块仪器，几千块仪器和厂家的专业的根本不能比，还有专业设计软件你都没有，一套都几十万的。基本乐理都不懂，现场音乐会估计都没听过，好箱子也没听过，哪来自信做的好。过来人劝你别折腾了，执迷不悟算了，无药可救。国产那些牌子不知道测试？为什么做这么多年也没国外做的好？调音哪有你想想的简单。一个简单的，你diy在小体积下低音下潜就不行，厂箱却可以，其他还有太多，你花几年做一个都可能不如几千块的。

tts43

genius_xp 发表于 2018-10-16 11:32
自以为是，走好不走，能做好音响厂都倒闭了，呵呵，测试只是一部分，还有你未必测得准，做个1块箱子买几 ...

你又怎么知道专业的测试设备一套几十万？clio，lms卖多少钱你自己查。还有你怎么知道业余做不好低频下潜？我自己的不吹嘘，你就当我做不好吧，上面那个谁琵琶琴瑟最近也在做，那个方案也是diy的做出来的，你到时候问问他低频好不好，我们都以事实为依据，看呗。

tts43

genius_xp 发表于 2018-10-16 11:32
自以为是，走好不走，能做好音响厂都倒闭了，呵呵，测试只是一部分，还有你未必测得准，做个1块箱子买几 ...

还有，我很好奇你这个过来人当时怎么做的，如果你是随便拿两个喇叭，随便按照臆想就做一个分频器，或者直接买什么佳讯分频的，别人做的你没做，那你凭什么叫过来人？

enjoyej

话说DIY的乐趣就在于玩的过程，还有学到新东西，动手能力也变强了！

江南我最帅

那要花好多时间，佩服楼主玩得深