找回密码
 -注册-
查看: 38347|回复: 81

聊聊最近玩的几个播放器:m11pro、小墨菊和kann cube等

[复制链接]
发表于 2019-12-8 16:46 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 河北省保定市
不知不觉,自从上次写几个安卓播放器,已经过去快半年了。这段时间其实主要在用kann cube,本来想等dx220max和r8上市来个大块头的对比,可惜后两者一直没有实际开售。中间也反复进出过220和n62,220似乎系统会完善些,62则声音上更让我觉得能接受了。倒是本来以为m11后飞傲就会出m15了,却加塞儿进了一个m11pro,还要整个不锈钢版。然后就是,反而给我印象最深的是小墨菊,虽然说不上完美,调音却最纯熟。
而和上半年虽然主要在用安卓播放器,却不怎么听流媒体不同,下半年虽然各种类型的播放器都用了用,却反而有点离不开流媒体了。诚然流媒体音质还是不如本地播放的,即使是同样的歌曲文件,但这个方便性和时效性却很吸引人,而且音质其实出门听,现在一些平台的也完全可以接受了。
那么就这些新东西新体验写写吧,还是之前的模式,想到啥写啥,可能有点庞杂,大家凑活看看。


DSC_4626.jpg

 楼主| 发表于 2019-12-8 16:49 | 显示全部楼层 来自 河北省保定市
【m11pro】


之前的m11,可以说是做工和系统都不错,整体的表现在那个价位还是可以的,但也不得不说声音和当时几个对比来说则是偏于一般的。主要体现还是饱满有余细腻不足,力大声略粗,虽然不是粗糙,但却是有点粗枝大叶的,配合比较平淡的风格,也难怪会被认为是手机声。


而这个pro版看起来似乎都是在声音部分做的改进,像双4497、独立晶振和THX放大电路什么的,看起来还是挺像那么回事的。但外形上则和m11几乎没有什么区别。同样的空间下,换个dac能提升多大呢,不免还是i让人有些疑虑。当然最终促使我买的除了上面说的红包,还有就是m11pro对mqa的支持规格了,毕竟同为安卓国砖的dx220/160只支持4x,而m11pro能支持8x,算是安卓类中的最高水平了,虽然可能不少人对mqa不感冒也无所谓,但我个人还是比较感兴趣,可能主要也是看到点亮标志,更能开脑放吧。


DSC_4583.jpg



回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-8 16:57 | 显示全部楼层 来自 陕西省西安市
占个小板凳仔细听
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-8 16:59 | 显示全部楼层 来自 河北省保定市
外观上,除了上面图里再侧边最下角加了个PRO的标、背面多印了THX外,可能相比m11最明显的变化就是TF卡槽从两个变成了一个。这样看起来似乎是缩小了可扩展性,但其实之前m11我也基本只插一张卡,毕竟512的卡也不贵了,除非你都放dsd256,不然空间也很足了,尤其如果你以流媒体为主,也真没必要弄那么多卡了。

DSC_4572.jpg

还有个变化是m11pro比m11厚了一点点,这个不同时比其实也没什么感觉的,但却意外的带来了其他不便。主要就是没有特别合适的保护套了。是的,m11pro不但没有标配任何的保护套,目前至少官方或半官方也没有出对应的皮套。虽然说原来m11的套上用没问题,但其实还是略不合身的。比如这次和m11pro一起买的DD皮套,用一阵后屏幕下方的边就会翘起来了,美观度就打了折扣。只能希望m11pro销量大了以后会有专门的套子吧。

DSC_4584.jpg



当然了,虽说对于m11pro不算很合身,但单说dd的皮套还是不错的,做工用料感觉都比飞傲官方那个99的好,可以看到包的很严实,保护性不错,背面的开窗也比较别致,还能兼顾点散热。另外这个皮套更厚实也更硬挺,不但手感扎实了,而且原来我用m11配官方皮套时觉得容易误碰切歌按钮的问题也基本没有了。唯一就还是,所有m11系列套子的通病都是底部给2.5留的口太小了

11pro a.jpg

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-8 17:06 | 显示全部楼层 来自 河北省保定市

声音上,倒是不用多少疑问或者转折,m11pro确实比m11有了不小的进步。如果之前m11还是相比dx220和n62有明显差距的话,至少在基底素质上m11pro是明显缩小了这种差距,甚至在信息量上可以说基本不输,不再像价位那样垫底。这种信息量上的进步,就明显提升了原来m11所欠缺的细腻感。另外m11pro的结像也更为精致了,原来都冲在你眼前的大脸,现在不但有了适当的距离,也能“看到”更多的细节和表情了。如果把m11比作原始的材石,那m11pro就是雕刻成了的具体作品。


DSC_4578.jpg


当然,既然是从石材变化而来,m11pro不免还是有m11的影子的。初听可能还是会觉得是m11的大致路子,或者说因为还都是akm芯片,thx放大也是偏少染色,所以大体的风味是类似的。声音的大体质感和声场规模感也是类似的,但就像上面说的,这种大体下的细节是焕然一新的。声音的质地明显细致了很多,从有形体到有纹理;声场大小也许不算大,但定位明显更加明确和错落有致了。背景虽然都黑,但m11听起来是种缺失感,m11pro是更立体鲜活。可以说,如果外观容易混淆的话,m11pro的声音绝对不会让你和m11混为一谈了。



回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-8 17:15 | 显示全部楼层 来自 湖南省长沙市
搬板凳了......
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-8 17:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自 上海市
foxpix 发表于 2019-12-8 17:06
声音上,倒是不用多少疑问或者转折,m11pro确实比m11有了不小的进步。如果之前m11还是相比dx220和n62有明显 ...

楼主分析的全面专业,作为处子盲狙的M11Pro,整体感觉还是不错的。

昨天入手SP2K,暂时感受一下天花板。。。

期待2020初发布的M15Pro。
20191208_805726_1575796962917.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-8 17:28 | 显示全部楼层 来自 河北省保定市

而且不知道是心理作用,还是因为有了m11的检验和优化基础,我总觉得m11pro的系统似乎更加流畅好用了。也许曾经我还觉得r6pro是最流畅的,现在我感觉m11pro也相差仿佛了。而整体稳定性上则优势明显,反正我这段时间的使用下来,除了有次操作太频繁导致飞傲music崩溃外,就没再遇到过使用问题,连原来某些app开启某些功能会造成错误的问题都没遇到了。而且11pro在电池的续航、待机、快充上都很让人省心。


DSC_4576.jpg


尤其,如果单说纯播放本地音乐的续航,可能很多电池大的播放器都能不错,但如果长时间使用屏幕和开启无线的情形,可就大部分都不行了,m11pro则基本不觉得明显耗电加快,这可是太难能可贵了。配合上5寸的大屏幕,良好的声音基本素质和各种无线流媒体技术的加身,m11pro也许单说声音还算不上什么优势,在流媒体听音体验上绝对是目前很有综合优势的了。



回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-8 17:32 | 显示全部楼层 来自 河北省保定市

那么当然,虽然m11pro的进步很大,但也并非完美。不说调音上没什么突破,在声音的控制力上相比更高价的播放器还有不足。声音虽然细节多但还是有些杂乱,声音密度是高了但不够从容;人声虽然不再偏大偏近,但却有种被拉向头顶的感觉;低频虽然比较结实,但下潜和弹性还是略弱,有些放不开手脚。除开声音上的一些不足,如果你用很高敏低阻的耳塞,在比较安静的环境里,m11pro还是有底噪的,尤其是开wifi同时开比如全局DSD转换这种高负荷处理时,会有种轻微持续的干扰声的感觉。好在其实并不明显,大多数时候应该也不会注意到。



DSC_4573.jpg



另外就是m11pro的这个MQA支持好像不是系统全局的,不像220或160那样第三方流媒体app也可以支持,而是需要在飞傲music内部开启的,开启后似乎滤波器设置会失效。不过飞傲music里不但一般的flac封装mqa可以支持,wav封装的也可以,之前好像只有安桥dpx1系列可以直接解析wav的mqa,像ibasso和ak的默认播放器都只能支持flac封装的。另外飞傲music似乎可以把mqa解析后通过同轴输出,usb输出却只是输出原始文件。


回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-8 17:39 | 显示全部楼层 来自 北京市
大作!前排插入!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-8 17:41 | 显示全部楼层 来自 河北省保定市
本帖最后由 foxpix 于 2019-12-8 17:43 编辑

【小墨菊】


如果说m11pro代表目前最流行的智能系统hifi播放器的话,那paw6000小墨菊则可以说是正好相反的,那种更接近传统意义播放器的产品。虽然paw6000也带有高清蓝牙等功能,但过于简单的系统,不但无法流媒体,也自然少了些智能系统的简便之处。


DSC_4639.jpg

这倒不是说paw6000或者说乐图的LTOS不好用,恰恰相反,在自己开发的播放器系统里,LTOS算是蛮易用的了,也很稳定。比如扫描歌曲就非常快速,不但是这三个里最快的,而且是明显快于其他两个,相比之下kann是最慢的,传输文件也是。


但除了界面略显简单外,对于歌曲内嵌信息的支持就不如智能系统那么好了,主要体现在内嵌封面的显示上。开始我发现,不少歌曲的封面会显示不出来,在其他智能或半智能的播放器上,几乎都不是问题。后来我慢慢发现,似乎不是完全显示不出来,每次开机后刚开始一段时间的播放似乎封面都可以正常显示的,但如果你切歌几次后,就会出现大概率的封面无法显示。也许是系统的内存或是什么不太够吧。当然这个也是看个人需要了,毕竟很多人还喜欢qls等那种完全不显示封面的播放器的,小墨菊屏幕也不大,文字显示不错,但图片的效果就一般,如果你没这个需要,也没什么大影响。



回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-8 17:51 | 显示全部楼层 来自 河北省保定市
而对实际使用有影响的则是,小墨菊待机会明显耗电,这对于习惯听完就关机的人来说倒也不是大问题。但如果你按其他安卓播放器或手机的使用习惯来,paw6000这个待机掉电就可能是很难接受的。而且还不像kann cube只是在开了wifi后持续待机掉电,小墨菊是什么也不开就掉,必须不用就关机。所以像我用了一阵m11pro后突然用paw6000,真是有点不习惯的。只能说好在开机非常快吧,只要设置了闲置关机倒也影响不大。但其实m11pro这种开关机也没耽误多少时间了,还是要更省心些。可能只有AK这方面才是真的慢。


DSC_4629.jpg

回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-8 17:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自 海南省海口市
fox大佬好
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-8 17:56 | 显示全部楼层 来自 河北省保定市
虽然不同使用习惯也许会有槽点,但paw6000的做工是基本跳不出毛病的。外形也许整体中规中矩,但细节处理比较到位,有种其他播放器上少有的精密感。尤其这个皮套做的挺棒的,贴合、保护性好、手感也不错。虽然屏幕四边不算薄,但因为有弧度,也完全不会影响操作。整体似乎也是考虑到了贴膜的因素,前后贴钢化膜后整体的松紧也很合。似乎还有几种颜色和材质可选的。标志性的金色旋钮,配合黑色机身和绿色皮套,视觉效果还是挺不错的。


DSC_4627.jpg

小墨菊的机身布局也跟系统一样非常简单,开关等控制键全在右侧,左侧什么都没有。顶部是单端和平衡的模拟输出接口,底部就一个type-c和一个tf卡槽。然后就没啦。不过乐图似乎对花纹有种执着,旋钮上虽然没了,但仔细看,控制键上还是有纹路的呢。


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-8 18:05 | 显示全部楼层 来自 河北省保定市
不过,小墨菊在音频的配置方面,尤其是DAC的选择上,和另外两个思路相反,只是用了一颗AKM4493。而m11pro是两颗4497,kann cube是两颗9038。虽说paw6000只是自家次旗舰吧,但另外两个也并非各家旗舰。虽说DAC高端不见得声音就更好,而且这种一味追求顶级dac的潮流也不见得正确,但仅仅一颗4493来说,难免让人对paw6000的声音抱有怀疑啊,何况这七八千的定价也很难让人按中低端的标准去看待了,这可能会成为小墨菊最大的槽点吧。



DSC_4636.jpg

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-8 18:12 | 显示全部楼层 来自 河北省保定市
当然了,dac只是整体音频架构的一部分,乐图的旗舰墨菊也只用了一颗4497,素质照样可以很高。但这种发挥可能很大程度上依靠了akm全家桶和供电上的精细分离。小墨菊似乎整体都有了简化。这点当初在展会上试听倒是没体会太明显的差异,反而觉得paw6000调音更好些的。但这次仔细听了后,还是觉得paw6000在信息量上是有所不足的。这种体验有点像原来m11的感觉,大体什么都有,但更深入的细节和微弱的信息就少了,当然小墨菊并不像m11那种粗枝大叶的路子,基础还是细腻的,但却缺少了点信息量的支撑。其实单独来听并不觉得怎么样,但我之前一直听的kann和m11pro,乍一换到paw6000,这种信息量上的下降就有体会,虽然说起来尤其像kann cube这种,在一般的歌曲上可能是有点过度解析了吧。


DSC_4631.jpg

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-8 18:27 | 显示全部楼层 来自 河北省保定市
那么小墨菊就会因此声不如人吗?结论恐怕也不是这么简单的。

我认为一个播放器声音大体最重要的两方面,一是基本的信息量,二是整体声音的把控或者说调教。信息量上paw6000确实没什么优势,但对声音的整体完成度却很高。这似乎有点矛盾,但实际听过就觉得并不奇怪。小墨菊首先在声音的大体形态和布局上很完整协调,能自成一个空间,黑黑的背景配合凝实立体的结像,饱满又不生硬,深沉而又不呆板。尤其难能可贵的是具备很多安卓播放器上欠缺的那种声音的厚度,这种厚度就让paw6000整体耐听又稳重。怎么说呢?套用一下流行语,应该是高音顺中音准低音沉吧,再配合上不小的声场,一个字就是通透,而且还不失厚润安定,应该也是不少人追求的吧。这也是即便用了两颗4493的m11完全无法达到的高度。



DSC_4633.jpg



而且,很重要的一点,小墨菊对于耳塞的兼容性很高。不但动铁接上去基本听不到底噪,动圈接上去能推的开,而且都能控制得住,动铁不觉得生硬,动圈也不会绵软无力。就算是fww这种相对比较难伺候的塞子,在小墨菊下,也许安静时细听信息量少点,但整体的听感却鲜活又安逸。m11pro看数据推力也不小却感觉有点撑不起fww,kann虽然确实推得更开,但控制的就不够稳了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-8 18:31 | 显示全部楼层 来自 河北省保定市
所以,小墨菊也许信息量反而不如比他便宜的产品,但调音水平我个人认为倒是对得起价格的。不说m11pro这种,就算价格更接近的dx220和n62,其实也确实有差距。首先这几个安卓砖其实声音基底都骗薄了,也许n62有人说不薄,但我觉得只是听起来偏暖润而掩盖了薄,最初的A01卡其实可能是同价位最缺乏声音质感的。而像220虽然中高频听起来解析很高,但低频部分总觉是有些不完整,大场面有些欠缺,这也是为什么后来我换到kann cube的原因,kann确实整体听起来更完整的,虽然也还是有点薄了。paw6000则恰恰是既完整音又有质感和厚度的,配合小体积,如果不需要流媒体,出街真是非常合适了。



DSC_4638.jpg

回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-8 18:34 | 显示全部楼层 来自 江西省九江市
看来小墨菊基本继承了大墨菊的问题
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-8 18:34 | 显示全部楼层 来自 上海市
顶一下,m11pro 我用下来确实不错的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 07:08

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表