M15使用一个月评测

bacony

本来应该收到之后赶快写评测然后拿皮套，但是新年加上疫情，反而让我慢慢的回味M15。

其实我算是FIIO的一个忠实用户，从X7，M11， M11P最后到M15，还有蓝牙BTR1，BTR3，BTR5。FIIO都交出了不错的答卷，没有辜负对它的期望。

现在手上还有M11P，疫情结束后可以出掉了。
先说一下自己喜欢的设备，然后大家如果觉得和我品味类似，那么我的评价对你会更有参考价值。以下设备都是现在还拥有的设备。
喜欢的大耳机：
1. T1
2. HE6SE
3. HD800
4. TH900

喜欢的台式解码，一体机，以及耳放
1. IFI IDSD, ICAN PRO
2. 歌诗德A22
3. 双林三林SP200.

便携大耳机
1. T5P2

便携播放器：
1. Kann CUBE
2. 墨菊
3. M11P （将出）
4. DX228 （将出）
5. M15

耳机：
1. IER Z1R
2. DK3001P
3. 谢兰图

音乐从听的数量来说，电影电影剧声音>流行>古典>OST，总体还是比较杂食，古典虽然听的不算很多，但是特别重视耳机系统在古典的回放。原因也很简单，古典者是真正需要HIFI的地方。如果只听流行，我觉得SONY啊，BEATS的真的也是可以的。

先说M11P吧，其实我个人对M11P评价是很一般的，素质不用的多说，但是我它来听Z1R真的是刮耳，其实从我喜欢拜亚就应该猜到其实我是喜欢高音的。但是M11P+Z1R任然让我觉得齿音太音。所以我必须得说M11P多少是让我失望的，不过M11P推T5P2是可以的。

我入便携播放器的顺序是DX228， M11P，Kann CUBE，墨菊。
所以我还是可以说一下M15和他们之前的对比。
DX228：
声音没有问题的，但是发热，系统都不好用，还有蓝牙。如果依赖蓝牙的，我觉得你还是不要入这个。DX220只支持APTX发射，而不是接收。总体声音中正偏暖一点点。

M11P：
声音是真的素，非常素。和其它对比起来高频多，低频偏少，中频也是。总体解析相当暴力，但是我真的觉得不太适合长期听。

KC：
我觉得性价比非常高的播放器，以前对AK的东西非常排斥，觉得性价比太低。KC是一个例外，高频很明显有调音，不是特别做作+，但是高频是甜甜的，顺滑的。这个据说就是AK的味道。总体是很中正，华丽的味道。。。总体都是不错的。

墨菊：
入这个其实没有太大的必要，但是看到咸鱼有个特别靠谱的卖家，冲动下就入了。后来也没有出掉，因为它的声音和KC挺不一样的。墨菊是第一个我觉得便携的确发展到可以和台机PK的播放器。不过它的小问题也是有的，在WINDOWS上没有ASIO驱动，还有播放DSD有时候会有点杂音。不过总体是非常不错的。
声音是大气的声音，高中低都到位，还有一种庄严的感觉，听古典非常不错，在古典上，我觉得是比KC好的。原因可能是声场更好一些，另外密度很明显是更高的，相对其它播放器。喜欢它的原因就像我喜欢T1一样，中正，到位，不多，不少，它就是权威。

M15：
在年前终于拿到了M15，做工我个人觉得是不错的，不过贴膜是真的难看。。。还有按键的确容易按错。
那么来说一下我在眼里M15的亮点：
1. 双AK4499
2. 推力 - 大耳模式。
这两点我觉得是真正M15核心，的确，FIIO不止是参数上超越了以前，声音也超越了之前所有播放器，我觉得它是一个名副其实的旗舰，也是FIIO里程碑的做品。

调音上，它绝对是有的，不是非常明显，但是是中正偏暖的。高频上，有空气感，丝丝入扣，但是不至于不过多，和KC的华丽高频还是不一样的。中频是饱满的，健康的，这点对比M11P差别明显。另外就是低频的量和下潜都更好。总体偏暖一点点。声场上还是干不过墨菊，但是我觉得并不是小声场的播放器，基本达到了旗舰应有的水平。

推力是明显的改进，有些人可能很想上THX，其实我对这个有爱有恨，但是更多的觉得可能和DAC有关。SP200我觉得是相当不错的二房，但是M11P的放大部分我觉得太素了，不好听。我觉得THX就是最直接反应DAC的出来信号，所以不好听可能就是放大之前就不好听。但是二房的确是可以加味道的，比如GAX，IFI ICAN PRO都是加了一点味道的。THX我觉得是尽量不加味道的放所以更要看你是否喜欢前端的味道。在M15没有使用THX，总体出来的声音推T5P2是爆满，中正，是推开的感觉，我也试了大耳模式，其实在T5P2上差别不大。不过我也建议大家不要拿它去推真正的大耳，比如T1之类的，我从来没有成功过，墨菊，KC都没有办法驾驭，所以我对M15我也就没有去试。
IER Z1R在M15下显示出了应有的实力，中正，饱满，同时又足够华丽。

对比墨菊，M15声场上还是差了一节，另外，密度上还是有一点点差距。
对于KC，M15高频收敛 一些，丝滑感少一丢丢，重点在空气感，反正就是没有AK的甜味（并不代表不好听，就像墨菊的高频也不是AK的甜），低频稍微多一点，总体更暖一丝丝。我觉得不分仲伯。

总体，我觉得是一个性价比很高的旗舰播放器，也是FIIO的播放器的新里程碑，值得拥有。

bacony

11zai 发表于 2020-2-24 08:33
帮顶
偷偷告诉楼主 m15送的那张玻璃膜是背膜
图中我贴的是3D水凝膜 某宝有

多谢多谢。这个膜难受了一个月了。

bacony

飞傲james 发表于 2020-2-24 08:06
感谢楼主给大家带来的精彩点评和分享。特别赞同楼主的是开篇关于个人听感风格的说明。这也是我觉得非常棒的 ...

谢谢JAMES，M15从开始定价倍受质疑，到现在绝大多数人的肯定，你们是付出了很多努力的。
在出M15之前我在想，飞傲还有什么压箱宝的技术可以做出来比M11P在参数上和特性上更高一个级别的播放器。从M15身上，你们做到了，而且超越了大家之前的期待！

我看过你的很多技术性的解释，包括大家对屏幕的质疑，以及为什么不用THX，感觉你是一非常坦陈、客观的工程师，也正是因为你们的努力，飞傲进步非常快。我还记得以前X7的体验，和现在M11系列，以及M15是没有办法比的。同时，你们在兼顾声音的前提下，同时特别在乎用户体验，这也是为什么我拿到M15马上就想出掉DX228的原因。这些努力会慢慢在用户心种下种子。期待你们做出更好的产品。

bacony

wwwfz 发表于 2020-2-24 09:36
翻翻手机照片有一张。
IER-Z1R各方面都不是顶级，却是为数不多声音比较像正确大箱子的塞子，能适应佩戴 ...

没错，Z1R牛的地方在于很像大耳，而且耐听，不偏科。
DX220声音的确是没有问题的。在它的价位上如果只看声音，我觉得他是第一位的。
不过他无法做为我的常用机器：
1. 发热，M15也是发热，但是DX220发热不太可控，M15的话大耳模式发热最厉害，但是如果增益改成低就会明显降低。DX220掉电和发热基本你不关机就会，我觉得软件上做的不好。
2. DX220我这里经常会触摸不灵敏，这个感觉非常不好，有时要选一首歌都很费劲，这个让我特别难受。
3. 桌面DAC不好用，不知道你注意到没有，DX220的USB特别依赖线和USB接口，经常会USB无法识别。我的其它播放器基本都没有这样。
4. 蓝牙只有发射时才能APTX模式，接收是没有的。
5. 掉电，应该也是系统的问题，不关机掉电很快，飞傲的就很合理，如果不听的话，不用关机，第二天只会掉一点点电。DX220第二天100%没电。
总之，我觉得DX220看个人的应用场景，如果这些都能接受，我觉得它是很好的一个播放器，但是我个人希望可以有一便携移动系统。我基本上就是M15+Z1R和T5P，出去玩的时候就可以享受了。
最后一点，我觉得ESS解码和AKM的解码芯片味道还是有些不一样，其实我的播放器也是交插着换着听，听一个味道还是会腻的。

bacony

xunmi2009 发表于 2020-2-24 10:12
看起来M15还是不如墨菊~~

我觉得它们可比，但是其实不用比。如果我给我1.8W预算买播放器我未必一定会入墨菊，我觉得要看你的需求是什么：
1. 极致的声音：那么墨菊有9.5分的话，我觉得M15也有9.2~9.3。同时，还有人不喜欢墨菊的声音，所以请你自己听，另外找到和你听音口味相近的人，看他们的评测比较有意义。有一些是大神，但是他们的口味未必和你一样，比如小白和九段，他的评测我看看就好，董益锋的评测我就会深入看一下，不是说谁更好，而是说我的听音走向更像董益锋。你想一下，一个经常听摇滚和一个经常听古典的人，他们喜欢的设备应该是不一样的。
2. 便携性：我个人觉得M15是胜出的，一个是重量，另外就是系统，开放的安卓对流媒体的支持明显更好。对了，还有一个小点，当然可能影响不大，就是MQA。我自己用TIDAL的，也不多。但是墨菊是不支持的。
3. WINDOWS的ASIO驱动，这个有点个人小癖好，本人是程序员，LINUX，WINDOWS，MAC都要用，WINDOWS一般还多一些。ASIO对USB DAC影响还是挺大的。其实我没听出来没有墨菊没有ASIO有多大的问题，但是我明白ASIO原理，所以还是希望有ASIO。另外M15的USB声音对比之前是有明显进步的，基本和播放器上播放是一致的，之前的播放器上总是USB会差一节的。
4. 做工：我觉得两个都是非常不错的，如果非要我选，我还喜欢M15这样瘦长一些的。
5. 格式支持：墨菊的DSD播放一直听的话还是有些时候会有杂音，重启一下就好。另外，对于CUE或DSD不同格式的支持，从系统上就差很远了。安卓会方便太多了。安卓我最喜欢播放器还是海贝。

总之，我觉得就算给我可以入墨菊的预算，我也未必会选墨菊，当然，最完美是两个都入！哈哈

bacony

tokyen17 发表于 2020-2-24 12:51
dx228和m15单端对比推大耳怎么样？
两者听网易云音质差别大么？
谢谢

不好意思，不太听单端，不太好做评价。
听流媒体差别还是在机器本身的差别，M15总体还是比DX220要好的。不过要注意M15是AKM解码，而DX220是ESS。这两个解码本身味道就有差别的。
我觉得总体还是符合大家给他们两家的印象，AKM感情丰富一些，ESS解析更暴力一些，数码味也重一点。

bacony

Jetfly 发表于 2020-2-24 10:26
小Z1R在索六万下面，没有耳塞能战胜它了（其他均在索六万下试）。。。

索6万感觉性价比太低了。个人意见。

bacony

brynhildr 发表于 2020-2-24 17:35
楼主这是达音科磐？搭配z1r对比原线如何？

其实我对线感觉不是很明显，只是我觉得经济充许下，我换一个耳机价格30%的线我是可以接受的。
我有原线，管升线还有这条磬。
我不得不说其实原线最好看，但是我大多数播放器都是2.5接品。磬的话，我觉得线最舒服，线粗细刚好，而且配上Z1R也不错。
不过我只能说一下我对线的总体感觉，我觉得因为线都还不错了，所以如果引起声音的差别，就是0.1~0.2 （这一套M15+Z1R我给9.5分），而且还要看个人口味觉 。
以我大耳机和小耳机上的线来说：
1. 银线的确是提高高频明显一些，低频基本上是不变或减少。
2. 铜线对总体密度提高比较好。
3. 我觉得大耳机换线稍微明显一点。忘了说謦+Z1R，总之我感觉没有减分，其实和原线AB，我听不出来太明显的差别，有些朋友对线比较敏感，如果你喜欢謦，不用犹豫，目前最喜欢的线之一。

我个人用过的最贵的线就是黑神线HD800的旗舰版，当时也是好奇。不过我个人还是建议线材选老品牌，同时不要超过耳机的30%价格比较合适。
当然如果经济无限，那就随意啦。
另外，就是原线在高品质耳机一般都是性价比最高之选！

bacony

iamek 发表于 2020-2-24 20:42
个人以为，M15提升最大的是声音密度和质感，这是向高级器材迈进的一步，当然可能主要是4499的功劳。调音还 ...

是的，同意最大提升是密度和质感，调音我觉得正好，不淡。这个是个人口味。
另外其实4499不好做，它的IV部分需要在不同厂场自己做，台机上还有一个1K频段失真的问题。A22解决的比较好。总体做好4499是没有办法吃老本的。所以我觉得飞傲M15实际难度是很大的，出来的声音是超过我的预期的。
还有你提到的USB进步也是很明显，不过我是做为PC声卡使用。据说蓝牙延时也是比以前有很大进步，还没有试过了。

bacony

iamek 发表于 2020-2-24 20:42
个人以为，M15提升最大的是声音密度和质感，这是向高级器材迈进的一步，当然可能主要是4499的功劳。调音还 ...

刚才还看到了T8IE，我有谢兰图。我个人反而觉得在M15下，它低频量收了一些，下潜没有变，反而是我几个设备里比较好听的。

bacony

iamek 发表于 2020-2-24 23:07
我是不太理解你的听音观，德奥耳机乃至音源甚至功放一律古典调音，HD800之类的人声都远的没法听...拜尔家 ...

我一直觉得拜亚的中频是OK的。当然中频最好的自然是平板。
我同意你徳系调音偏古典，T1听小编制和室内乐是我的最爱，我喜欢T1超过了HD800。
其实我平时这样用耳机的：
1. 电影TH900， HE6SE。
2. 其它大部分都用T1。
3. 需要AB时候HD800拿出来。
哈哈
便携的系统就是M15+T5P2或Z1R。
听音比较杂食，但是我选耳机时一定会把古典回放放在最重要的位置上，我绝对不会入只有人声流行好的，古典不好听的。不过其实很难兼顾所有，所以多支耳机同时入，换着听才得以满足。

bacony

iamek 发表于 2020-2-24 23:04
是啊，对便携播放器的要求不能太高...M15比M11pro已经超出预期太多了。也可能我台机大耳箱子听太多了...
...

对了，兄弟可能是想说T8IE也是徳系耳机，所以人声不好。其实我觉得谢兰图（没有听过T8IE）是偏流行调音的。如果找一个大耳机和它去对应，那么我选TH900。

bacony

iamek 发表于 2020-2-24 23:21
个人口味真无法调和，森家耳机古典大场面最爱，AKG家小编制古典最爱，人声最爱美系和大法，唯独拜尔家实 ...

哈哈，理解理解。
个人口味不一样。
其实T1 我也是第二次才长期拥有，T5P2也是出一了次，后来又入。K812有过，出了没有再入。
没关系，HIFI就是自己听着舒服最重要。

bacony

iamek 发表于 2020-2-24 23:58
刚翻箱倒柜去找了下，拜家的耳机只有一个T70P, M11pro上一如既往的尖利声薄，齿音尖啸，M15上这些问题竟 ...

哈哈，没错，其实拜亚没有合适的前端下，就是会容易齿音爆棚。
当初出掉T5P2也是没有搞好，那时前端是DA9。
后来换了系统到IFI的PRO西装后，再入，就好多了。还有就是T1二代，T5P二代都是有削弱了高频，爱高频的会觉得不过瘾，但是我觉得更中正了，低频在T5P二代上明显得到了提升。所以总体有个好的便携前端的话，T5P二代还是一个相当不错的选择，听古典是很不错的。如果你习惯了之后，看电影，听听流行也是可以，但是的确不算非常出彩，不过有了好的前端的加持，真的可以把优点放大，缺点进一步缩小。
对了，哥们提过黑神线，我个人当时就是好奇这么贵的线有什么作用。我还是不能说不值，不过我给一般人的建议就是，即使不差钱，也没有必要用超过30%的耳机价格去配线。还有入耳式耳机的话，我还是比较推荐大厂线-达音科，比较稳，即使没有惊喜，也不会失望。

bacony

国崎小超 发表于 2020-2-25 01:06
m15搭配dk3001pro听感怎么样？

这一套我听的不多。
个人觉得DK3001P不是特别挑前端，另外就是DK3001P我觉得上限还是和更高一级的耳塞有差别。
DK3001P我觉得是一个非常棒的中端耳塞，没有什么毛病，在同价位下，我基本挑不出什么毛病。在M15下，明显DK3001P要比M11P上更润泽一些，低频下潜更好，密度也是更好。如果给M15+Z1R打9.5分，我觉得M15+DK3001P给8.5~9分没什么问题。如果要挑毛病，那么声场上，还有低频上相对进步空间更大。
其实不折腾情况下，我觉得M11P+DK3001P也可以是中烧的退烧选择。

bacony

一曼森一 发表于 2020-2-25 10:15
用手上的耳机对比了M11p，我还是没下手，可能喜欢素的声音，感觉M15还是没有到吊打M11P的地步，哈哈，看来M ...

理解理解，我一直觉得入设备最稳的方法就是去试听，用你自己手上的设备去听。
Z1R在M15和M11P上差别可以说是挺大，但是如果是DK3001P，就没有那么大。如果用手上设备听过感觉差别不明显，以后也没有想换耳塞的需求，那么选M11P没错，如果以后还要升级耳塞，比如会到W元这个级别，那么我还是建议M15.

bacony

iamek 发表于 2020-2-25 11:12
线材在高端器材的影响很大，可能是整体系统瓶颈在哪里的问题，m15上很明显能听出线材的影响，不过值不值 ...

可能是的。
我在大耳机上听出来的差别比小耳机要大一点，但是我不玩音箱，据说音箱上差别很大。

bacony

JRC 发表于 2020-2-25 08:17
耳机是大猪同入了m11pro和m15。m11P一个字素，听着总觉得临门就差那么一脚，马上就出了。
入了m15总想拿来 ...

好的，我很乐意做对比，只是疫情期间，我几个大耳放在公司了。
等恢复后，我定会为大家奉上完整大耳+M15评测。