分享一个很方便的计算大耳机需要多大推力的网站，挑耳放更方便了（以r70x为例）

xzarl · 发表于 2020-3-6 16:34

本帖最后由 xzarl 于 2020-3-6 16:35 编辑

最近一直想给r70x搭配一个耳放，不知道具体的功率需求，于是自己动手搜了下，发现一个好地方：
https://www.headphonesty.com/headphone-power-calculator/

简单来说，只要输入耳机阻抗、灵敏度、需要的声压级，就可以推出所需的压摆值。我这边取的声压级是120dB，因为大编制交响的峰值响度是120dB，一般的流行乐80分贝响度就够了，这边取极限值高一点，测出来的理论压摆也比较放心。比如r70x是470欧阻抗，99db/mw灵敏度，如果要发出120dB的响度，所需压摆大约是7.7vrms。然后找对应耳放参数换算下就行了，比如查到的某耳放推力是300mW@300Ω，输出电平9.6V，156mW@600Ω，输出电平9.7V，那应该就是能推得动r70x的，这样挑耳放起码比yy听感要靠谱些吧！因为是新人，目前只有这种方法，不知道还有没有更可靠的计算推力的方法？

htxerj · 发表于 2020-3-6 16:52

本帖最后由 htxerj 于 2020-3-6 16:56 编辑

方法是合理的，但是目标音量未必要这么高，因为耳机的声音近，不适合用真实的音量作参考，真用这个120db峰值音量听交响我可要吓破胆了。

2b青年爱发烧 · 发表于 2020-3-6 16:55

安利一下个人的博客，中文的计算工具

https://www.bbaudio.club/post/6
https://www.bbaudio.club/powercal

dr_hamlet · 发表于 2020-3-6 17:15

这个准吗？能推和推好应该还是有很大差别的吧

2b青年爱发烧 · 发表于 2020-3-6 17:29

dr_hamlet 发表于 2020-3-6 17:15
这个准吗？能推和推好应该还是有很大差别的吧

这是最基本的需求，先满足最基本的才能继续追求“推好”

ChristianRiddle · 发表于 2020-3-6 18:46

我感觉不是很靠谱啊，电脑直推也能把he6推得很响，然鹅声音……

cdzss67 · 发表于 2020-3-6 19:00

算120是有必要的，因为响度的计算的起点是正弦波信号，音乐信号的瞬态可以更激烈，瞬间电流大于同等响度的测试信号

七把剑 · 发表于 2020-3-6 19:01

想到了不恰当的成语，郑人买履

2b青年爱发烧 · 发表于 2020-3-6 19:12

cdzss67 发表于 2020-3-6 19:00
算120是有必要的，因为响度的计算的起点是正弦波信号，音乐信号的瞬态可以更激烈，瞬间电流大于同等响度的 ...

那只是正弦有效值（均方根值，rms）和峰值（peak）的关系，前者乘以根号2就是后者

cdzss67 · 发表于 2020-3-6 19:42

2b青年爱发烧发表于 2020-3-6 19:12
那只是正弦有效值（均方根值，rms）和峰值（peak）的关系，前者乘以根号2就是后者

关键是在音乐信号不是测试信号的区别而不是p-p或者rms的区别，两种信号的瞬时表现从根本上是很不一样的。

濃睸〒_〒LY · 发表于 2020-3-6 19:50

不能这么算伙计，有的耳机阻抗很低，就是不好伺候，阻抗高的反而容易推出声压，就和人一样，智商虽高，但情商低，难娶到老婆。。。。

2b青年爱发烧 · 发表于 2020-3-6 20:11

cdzss67 发表于 2020-3-6 19:42
关键是在音乐信号不是测试信号的区别而不是p-p或者rms的区别，两种信号的瞬时表现从根本上是很不一样的。 ...

音乐有起有伏，那么怎么办？很简单，就以音乐中动静最大的地方为标准来衡量，只要动静最大的地方满足了，其他动静小的地方就游刃有余了。
同样最大振幅的音乐和正弦波，正弦波的功率需求远比音乐需求的大，所以只要正弦波功率满足了，音乐自然更加满足。

当然，以上都是在没有考虑低阻动圈耳机的音圈储能效应的前提基础上。如果要考虑低阻动圈耳机的音圈储能效应，需求的电流会更大，详见 https://www.bbaudio.club/post/3

cdzss67 · 发表于 2020-3-6 20:26

2b青年爱发烧发表于 2020-3-6 20:11
音乐有起有伏，那么怎么办？很简单，就以音乐中动静最大的地方为标准来衡量，只要动静最大的地方满足了， ...

这一连串推导的前提都是基于正弦波的变化频率，或者说正弦波的瞬态。给定1ms做积分，正弦波大概率大于音乐信号。但音乐信号的瞬态不是恒定的，也不是永远低于正弦波，虽然绝大部分时刻低于。

2b青年爱发烧 · 发表于 2020-3-6 20:30

cdzss67 发表于 2020-3-6 20:26
这一连串推导的前提都是基于正弦波的变化频率，或者说正弦波的瞬态。给定1ms做积分，正弦波大概率大于音 ...

看来你没有理解一些基础概念。建议找一本《电路分析》学习一下。

天空上尉 · 发表于 2020-3-6 20:35

不错，很有用

jhj · 发表于 2020-3-6 20:37

htxerj 发表于 2020-3-6 16:52
方法是合理的，但是目标音量未必要这么高，因为耳机的声音近，不适合用真实的音量作参考，真用这个120db峰 ...

这是瞬时峰值音量，平均音量一般要-24db的，如果是古典交响一类，为了保证足够的动态，录音电平一般都比较低的，平均-30db甚至更多都有可能。
120db是在保证耳放具备充足的功率余量，高要求下的标准，实际使用中有110db峰值就完全够用了。

jhj · 发表于 2020-3-6 20:43

ChristianRiddle 发表于 2020-3-6 18:46
我感觉不是很靠谱啊，电脑直推也能把he6推得很响，然鹅声音……

能不能推得够响，只需要看电压摆幅就可以了，摆幅足够大就能够响。
但是能不能推动，则是要看输出功率，我是不信电脑集成声卡的耳机口输出能有0.5W以上的功率输出能力的。
达不到这个功率，自然推HE6声音就一塌糊涂了。

cdzss67 · 发表于 2020-3-6 21:21

2b青年爱发烧发表于 2020-3-6 20:30
看来你没有理解一些基础概念。建议找一本《电路分析》学习一下。

我只是认为基于测试信号推导到响度再到功率不能完全反映瞬态表现，你觉得我文不对题那你是对的。

plough_dagge · 发表于 2020-3-6 21:34

如果不会算的话，可以用这个。
当然，这个仅仅是满足基本的动态需求。

不过有些人认为录制时在AD部分就已经压缩，因此只需要算96db时的需求功率就行了，
但从母带工程师和混音师普遍使用大功率话放和前级的情况来看，这个需求似乎有些低过头了。
（用1W的功放去推落地箱，确实是能响，但是大家都清楚那是什么鬼声音……）

ChristianRiddle · 发表于 2020-3-6 21:43

jhj 发表于 2020-3-6 20:43
能不能推得够响，只需要看电压摆幅就可以了，摆幅足够大就能够响。
但是能不能推动，则是要看输出功率， ...

但楼主的公示不就是计算响度嘛？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-