各位烧友是关注各种技术指标、参数、格式？ 还是追求听感？

DAUDIO

太过关注各种技术指标、参数、格式等，很容易被器材玩，我觉得一切以听感为主，耳朵收货就好，以前我也很追求高格式，什么sacd，硬盘里几个T，但真的对比了好听的，就觉得这都不是事了！

偶系aven

这个话题其实和哲学上的“唯心主义”及“唯物主义”有些类似，别说是HIFI领域，在生活中都是这样
其实关于“听感”及“参数”，至今的争论都没有停止过，这两者息息相关并且并不互斥
我先表明我的观点，我在选择任何器材或线材时，是追求“在素质和参数达标的情况下具有我喜欢的韵味”
在器材方面，信噪比、分离度、频响范围，这些可以说是听感的基础，大楼的根基，低于这个世代的器材标准，只会被称为“味道机”
但过分追求纸面参数的很多品牌，最终的成品展现出来的声音会显得“生硬、缺乏活力、机械化”，这似乎成为了常态
很多被称为“具有韵味”的器材在纸面参数方面又经常会有某个参数不达标。。。。
这也就是为什么很多烧友总提及说“参数高的器材没韵味，有韵味的器材参数差，两者不可兼得”
可是我个人感觉这个结论是很片面的，参数多高才算高？韵味多浓才算浓？行业是没有标准的，只有烧友的共识
但起码我认为我刚才提及的三个方面的指数是不能低于平均水准的，技术在进步，储存的载体和聆听方式也在变化
不管多有韵味，这三个参数低于同时期的产品，越高价只会显得其中“水份”越多，纵观整个行业有口皆碑的产品，这些指标都不会差
在可玩性和拓展性上，行业的主流传输方式能支持到的越多，这款产品的受众群体就越大
哪怕USB传输存在很多局限甚至弊端，但行业也在发展，现今的器材内置界面与十年乃至数年前相比，都已经有很大提升了
更不用提现在更是有非常多的针对USB进行优化的器材和周边，界面的出现也让USB转IIS成为了可能
虽然“耳朵收货”是这个领域最大的宗旨，可是每个人对声音的理解也完全不同，给烧友更多的可能性才是最佳的选择
具有过硬的参数、有独有的品牌调音风格且不会浓郁到无法更正、更多的扩展性，这是烧友所需要的
想接入USB的烧友，追求极致的话，他们自然会在购入器材之后去完善USB方面的问题，去消除弊端，升级线材
想使用推送流媒体的烧友也会想需要更方便的方式，现在无论DLAN或者WIFI推流都十分方便，蓝牙在带宽和抗干扰性及矫正方面并不具优势
手头有数播或者音源的烧友也希望有更多的传输方式，AES、SPDIF、IIS，喜爱哪个方式就用哪个方式
“水以载舟，亦能覆舟”，做市场就是先要锁定客户群体，然后知道他们需要什么，最后考虑我能给他们什么，我们能做到多好
Jobs曾说过“People don't know what they want，until you put your products right under their nose”
但是事实证明，他是有错的地方的，坚持小屏手机才是黄金比例，当Android阵营普遍大屏时，iphone才跟进推出了大屏的型号
Jobs用他的才华创造了Apple的“辉煌时期”，可是也因为过于自信，错过了继续升华的多个节点，最终逝世后由Cook接手公司
再看看现在的苹果市场占有率，已不再是当时的“独领风骚”，客户们真的不知道他们要什么吗？他们知道自己的选择！
我从来不觉得我被器材所束缚，聆听音乐的时候我主张“唯心”，去融入音乐，去理解乐曲的构成，去体会其中的乐趣
当我发现我手头的设备无法完美诠释我心中“所想要”的音乐时，我就会用“唯物”的眼光和要求去升级器材
这才是HIFI这个领域的乐趣，也正是有这个“动机”，烧友才会有购买欲望，才能让资金在供应链-厂商-经销商-烧友之间流转起来
“有缺憾的产品才是完美的产品”，因为有缺憾，才会给烧友去填补缺憾的欲望，才会让厂商有“完善自我”的机会和价值
一台完美的、观世绝伦的、十全十美的产品，是不会存在的，听音偏好会随着流行的音乐类型改变而改变，参数会随着生产技术而提高
假如时间会静止，那么可能在停下的那一刻，会有一款产品是那么的完美，谁都无法撼动，可惜时间并不会停止
在这个领域，不要妄图去改变任何一个人的想法，“一百个人心中有一百个哈姆雷特”，每个人都有只属于自己的客观情况和发烧宗旨
求同存异、独善其身是对所有涉及到这个领域的任何一个人最大的尊重，妄图将自己的观念贯彻给每一个烧友的人最终只会被排斥
用硬实力和对声音诠释的独到理解去融入烧友当中，只要泛用性和接受程度足够，受众群体就会越来越大
虽然并不会尝试贵公司的产品，因为无论DAUDIO这款产品音乐性方面再怎么好，也不符合我所需求的存储数据+流媒体的需求
啰啰嗦嗦说了很多，也希望贵公司可以听到大众烧友的想法，愿品牌越做越好，有更多“被烧友接受”的产品推出，祝商祺！