Hi-End解码技术进军便携！世界首款分立式R2R便携播放器—乐彼P6测评

DHHmei

前言
曾几何时，各类“高素质高密度”，强硬地将信息量塞入耳中的数码声充斥着我的耳朵，越来越在发烧中迷失对声音自然真实的追求，直到我遇见了R2R。
如今，手头的设备解码已全是r2r，便携端的LP6ti和台式的泉2 l2，其余很多设备经手流转，只有它们留了下来。
那么，r2r是什么，又为何让人喜爱？简单来说，r2r是用电阻网络进行数模转换的解码方式，其也分集成式与分立式两种，集成式如知名的pcm1704，也是芯片的形式，但内部结构异于常规dac芯片；而分立式，也是最有r2r特色的，即没有芯片进行dac解码，而是用纯电阻组成电阻网络，进行数模转换。

此处为乐彼官图，p6的分立电阻网络

专业的解释乐彼万总在公众号做过很多，本人也不班门弄斧。这里，我想从声音的角度浅谈一二。
个人认为，r2r的声音迷人之处在于：自然 顺滑 模拟 韵味。在以上特征的加持下，非全部但通常易造就良好的人声表现，浓郁的中频密度，合适的氛围感，横纵声场的渐进与定位，柔和而真实的自然还原向声音风格，久听不累的听觉感受。
以上赘述了这么多，希望诸君对r2r能有更好的了解，也让我们更好地进入正文。

正文
首先感谢乐彼万总主办的免押金开放试听活动，在产品问世前面向全体烧友进行大规模试听，这种收集反馈改善产品，又能让烧友第一时间亲身感受，还不要押金成本的举措值得业内提倡推广。

上一波P6的实机图，p6大小合适，单手操作ok，一体铝壳轻盈便携，质感尚可，侧面设计让人眼前一亮，一改乐彼传统结构，颇有清新时尚之范，符合个人审美。

说实话，这张拍的有点帅到我

背板经典乐彼logo，黑金配色

整体倒角处理手感良好

ui界面，数据可视化清晰

浅谈下操作，首先p系列的设计初衷即一切为音质服务，因而采用的是非触控屏幕，以侧面滚轮和按键进行操控，系统自然是乐彼自家开发的。对于有较高操作需求的烧友，尤其用惯安卓的烧友，可能会感到不便，但实际体验，除非单个文件夹歌曲数目过多，需要滚动半天找歌外，其他操作还都ok，稍熟练下单手即可快速找歌播放，而这方面节约的屏幕供电，也能给好的服务于声音。
同时p6也提供了蓝牙输入，可由手机连接，通过蓝牙传输数字音频到p6解码播放，实测音质与本机播放差异不大，看视频等用此功能也很方便。

声音
废话不多说，进入最关键的声音环节，声音方面我想就两个角度谈谈，一是p6搭配各类耳机的效果表现，二是p6自身的声音特色。


本人便携烧的不多，玩台较多，见笑

先上图，以上是本次测评的主体。由于p6是为塞子设计，尤其对低阻高敏塞子控制力出色，故以入耳为主。耳塞方面，本人偏好单动圈，re2000，榭兰图，ie800s为测评主力，动铁方面选择了梦想兔定制的334，同时加了低敏代表e5000以试p6推力。至于近期流行的静电混合，十单元以上的塞子，本人不太感冒也未曾入手，更多精力已不玩便携，放在台式 音响上了，但其搭配效果可参考动铁。
大耳方面选择了易推旗舰的代表，劲浪大乌托邦，和lp6ti绝配的大乌也能更好的测试p6推力。至于hd800，t1，lcd4，sus，kk等，不是p6设计的搭配对象，不建议直推。
对比机器方面，目前手头只有乐彼的现任掌门lp6ti，诚然对任何测评对象，都是一座极具挑战的高山，让我们看看p6表现吧。

第一组动圈
首先是试了榭兰图，ie800s这一组标准动圈，其阻抗不高，比较灵敏，但需要一定推力才有好声，也考验机器控制力。
在p6上，良好的氛围感是这二者共同的特色，榭兰图人声不会那么贴耳，低频也没有喧宾夺主，背景声场呈渐淡式的散开，人声与聆听者保持适中的距离感，有榭兰图常规流行刺激风格之外的一种和谐 融洽之感。密度方面，人声中频作为榭兰图的强项，自然不弱，但也未简单的加强，而以原本的密度和厚度，更好地贴合伴奏响度，表现出极其自然的声音，好似聆听3/5a之类小书架音箱的惬意氛围，这也让榭兰图适合的歌曲范围更进一步扩大，除流行 民谣 acg 小编制外，甚至一些交响 民乐也能驾驭得当。可以说相较同价位旗舰前端，p6下的榭兰图走向更偏向均衡，而非以往专精人声的风格，想来也是r2r的味道与功效。
ie800s使用平衡驱动，人声定位清晰，与背景分离度良好，相较榭兰图人声密度自然薄了一层，但也并非某些搭配中无法听人声流行的程度，反而别有清新的风味。同时人声清淡的风格，在小编制与古风歌曲上，表现更为舒缓 清晰，毫无暖糊的顾忌。ie特色的下潜与延展在p6上有了更为出色的高度，女声的空气感与低频质感弹性优秀，用大耳比喻的话，颇有从hekv2进化到hekse的感觉。交响方面，背景渐进感鲜活，在保有着本身大声场 准定位的同时，纵向声场表现清晰，前后距离适中而定位区分明显，尤其在高低频乐器的差异下，前后同时表现且相得益彰互不干扰的效果，是控制力良好的一个特征，横向声场更为宏大，由远及近的传递性较明显，却也不会有距离感的空虚，其能量感始终集中于自然的中距离。可以说r2r的自然模拟味与森海大声场搭配得当，让声场与上下延展更为灵动鲜活，仿佛现场聆听一般，而没有刻意营造声场的虚假感。

第二组动圈
之后是re2000与e5000这组较难驱动的动圈，其对前端有一定的挑剔性，通常dap能推得尚可但仍留有一定潜力值得挖掘。个人比较喜好re的风格，但同时需要较高推力与控制力，推动与推好之间中低频密度方面表现差别较大，之前没遇到lp6ti之前，诸多旗舰dap均不能让我满意，一直使用钟sir推荐的炸弹捆绑玩re。。。
扯远了，上p6试试re，这里我将p6的增益由低开到了高。re整体声底与p6较类似，也属舒缓开阔的类型，初听之下，中低频人声密度和下潜弹性表达合格，推得不错，由于一直用lp6ti，已将re的平衡线换成单端的缘故，想来p6在平衡之下会推得更好。目前而言，re在p6上充分发挥了其特色，解析清晰，人声保持一定的距离感，背景声分离搭配很好，很耐听，两端延展自然，低频较近表达清晰，中频密度适中，整体不属于高密度的类型，声场表现优秀，营造出较大的“小编制氛围”，有点更舒缓开阔版的榭兰图的味道。
e5000方面，素质难匹敌之前的塞子，主要以低敏特征试试p6潜力。以高增益平衡驱动，e5000实力得到充分发挥，完全可以推开，由于其声音比较万金油，整体走向并没有太大改变，仍是耐听均衡的一款微动圈。值得一提的，r2r的模拟 自然同样得到了很好的体现。

动铁
由于个人偏好，主要喜爱单动圈入耳，多单元动铁素质固佳，但较为刺激，难做到长久耐听，韵味方面也不及单圈表达得衔接自然，这里只选了当年女毒的代表，togo334，由于私模原因，找梦想兔定制的。据万总说p6设计主要考虑了多单元动铁，一听之下果不其然，可谓出乎意料，十分惊艳，改变了我对动铁的固有印象。
334作为标准4单元动铁，低阻高敏，推好并不难，但是风格搭配是很关键的一点，p6的驱动下，第一耳朵我竟误以为自己在听动圈，其顺滑流程的自然表现，完全不像是从分频单元中合力发出的声音，334女毒的特色仍然独到，但略减几分青春刺激，平添一点成熟韵味，迎面而来的是r2r特有的模拟之感，数码机械的不耐听少了很多，但动铁所表现的解析与高频特色却也不少，诚然惊艳。若说之前p6搭配动圈是发挥了各个动圈本身的特色，营造良好的氛围，那其搭配动铁则更有去其糟粕之效果，将我之前对动铁的负面印象减少很多，更突显其优势的同时，灌入了一份浓厚的r2r模拟韵味。这一点对于常听圈铁动铁的朋友可能感受不明显，但我本身不喜与动铁的某些特征，竟减小了如此之多甚至消失，实在令人惊艳。

大耳
本人大耳玩的不算少，但以跟便携无关的难推平板和静电为主，自己也是搭配了很多组成了一套大系统，能试试p6实力的，想来想去还得是和lp6ti相得益彰的大乌


从电处到前后放大，玩台确实麻烦很多

大乌也并非好伺候的主，但在一众难推的大家伙面前，它还是比较好驯服的，至少lp6ti作为便携，不捆绑 以Utopia模式直推也能获得不亚于一般一体台机的表现，但诚然，对于目前我试过的其他dap，推大乌有一定挑战。

上p6，同为平衡高增益，大乌所需的音量仅比e5000稍高一点。对比lp6ti与台机的声音表现，人声能有不错的解析与定位，但密度厚度稍弱，高频延展一如既往的表现出色，但低频下潜弹性尚可，深度还是稍逊几分。整体声场已经有了合格的表现，但扩散范围 宽松度不及另外两者。至于p6推的水平，我认为可以算得上推开，整体能听到80％的大乌实力了，与一众主流旗舰dap差不多，但难及大乌完美实力与极限。声音风格方面，不同一般未推好的大乌发冷的机械风，哪怕低增益，在r2r的加持下也能有柔顺耐听的暖声表现，尤其人声韵味是完全合格的，声音本身的情感得到了忠实的还原，可以说声底足够，解码的韵味风格已有台机的模样，相称大耳，美中不足可能是推力驱动稍逊。如果以4.4lo捆绑耳放，想来能更好伺候它。
以上是对p6搭配个人喜好的几款耳机的简评，总体对比lp6ti而言，个人认为其主要特点在于更注重对易推塞子的控制，声音表现上细腻度极高，尤其搭配动铁的自然丝滑，很值得一尝味道。而劣势除了搭配大耳的推力方面逊色外，p6在动态瞬息上不如lp6ti，听一些激烈 快节奏的歌曲，热血澎湃的激动感与浩瀚宏大的气势方面，较弱于lp6ti。同时在大编制交响的控制上不如lp6ti的气势与声场，却在小编制 人声与伴奏的和谐上，别有一番韵味，引人流连。


P6特色
最后，结合个人听音观与玩过的器材，综合总结性谈谈p6整体所长与特色。首先赘言几句，本人当年也是从入耳入烧，玩的越多越倾向大系统，从塞子到台机，从耳机到音响，一点一点烧着，学习摸索着，也玩过不少器材，也有幸听过不少名机，和不少技术大佬 老烧们交流学习过，诚然每人听音取向各有所异，但对好声音大体都有着还原 真实 自然的追求。正是站着这一基础上，我们交流器材优劣，分享个人感受，故而本人认为本文感受仅代表个人观点体验，但也有一定的泛适用性，我也对自己听音观有一定自信，以上所有供诸君参考。

一路烧过的部分机器搭配

台机的一角

钟爱的胆机与自己做的绅士宝旗舰

听过的一些名机


那么说回p6，让我们总结性的对p6本身进行评价。
首先，p6是一款完全为音质设计的机器，其舍弃操作等其他，只求好声。而p6的力量主攻于耳塞方面，尤其对动铁 多单元 易推单圈的控制力与细腻度有很好表现，可谓惊人。曾几何时我感叹如今dap都过于追求大功率推力，新耳机却一个比一个低阻好推，反而造成了粗糙过推而不细腻的恶性局面。p6在这一点上可谓清流，一切推力建立在极静的声底，无底噪，细腻的细节与优秀的控制上，颇有台式r2r解码风味，其宽松自如 中频富有密度，恰有几分rockna的影子，值得一赞。风格方面，充分发挥了r2r自然模拟的优势，形成顺滑 自然 和谐的风格，对一般人声的兼容度良好，较擅长人声 小编制 流行 民谣 acg等方面，不冷不暖，十分耐听。
以上，若主听耳塞，尤其是多单元动铁圈铁等等，喜好顺滑自然的表现，或听腻了主流的数码味，那么p6非常值得一试。若爱好较难推的大耳又偏好r2r风格，推荐p6平衡捆绑便携耳放，如此p6也不失作为一款强劲的“移动台机”。同时p6声底很富有台机大系统之范，若是老烧，玩音响之余想试试便携，那么务必尝尝p6，个人认为很对口。
如若喜好重低音金属摇滚，或只听古典大编制，或更喜欢一耳朵刺激轰鸣的快感，那么p6并不十分合适，不推荐搭配。

最后简单提下p6目前的声音之外的问题，由于本机为试听样机，非正式版，万总也告知有一些如显示 设置方面的问题会之后完善，故这些小问题也不一一列举了，之后的正式版诸位也不会遇到。至于其他问题，主要还是操作吧，侧面的滚轮转盘担任着界面选择与音量调节的任务，其精准度 阻尼手感和松紧度若能进一步提升，会有更好的操作体验。同时在大文件夹内，在上百首歌内找一首歌的速度，会明显慢于触屏很多，定向切歌较耽误时间，如能快速翻页，或在高速滚动滚轮时大幅跳过，而非逐一选歌，会方便很多。

最后再象征性打个分吧，本人对分数没太大概念，某些特色也不是一个数字能解释的，但各类测评也都流行如此，便照猫画虎吧。
声音：96分
推力：85分
操作：60分
ui界面设计：90分
外观设计：90分
大小轻重：95分
材质质感：80分
综合：90分 特色鲜明 十分推荐 值得一试

以上是本人对p6的一份测评，以玩家的角度评述，尽我所能较全面的评析了p6特色，感谢各位阅读，也感谢乐彼此次活动。
END

521ztz

续航能力如何？

figure168

壕文！

fengrossaudi

向香格里拉和次奥下跪了！

有只野猫

写得很好虽然不玩便携和入耳，但是也看得很过瘾。这个机器长得确实好看

葬情雪

我想知道大法D1比这个怎样

dongzhuoliu2

P系列主打纯音质播放器，L pro主打高性能安卓机，我觉得这两条新的产品线定位挺清晰的了

lumia957

tfl

煤老板

纳尼，这个居然不是触屏？？？

DHHmei

[quote][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=33034509&ptid=2189067]521ztz 鍙戣〃浜

quessparaya

楼主泉2声音如何？

nashaqi

DHHmei 发表于 2020-6-2 13:26
[quote]521ztz 鍙戣〃浜

这是啥？

DHHmei

521ztz 发表于 2020-6-1 23:05
续航能力如何？

手机端回复乱码了。。。续航的话官方参考时间为12-15小时，个人体验每天中午下午听一会，大约三四天充一次电，相较其他机子感觉续航还不错，毕竟屏幕耗电少。

DHHmei

葬情雪 发表于 2020-6-2 06:43
我想知道大法D1比这个怎样

D1也确实属于韵味的类型，但是其推塞子控制力一般，跟p6的细腻度差距诚然不小，推大耳的话是非平衡，个人感觉也不是很足，我更喜欢d1 lo输出到小台机或者便携耳放推大耳。就现在的技术而言，我觉得p6除了没有录音，其他的方面对比d1都有一定优势或特色

DHHmei

nashaqi 发表于 2020-6-2 15:16
这是啥？

手机端回复乱码了。。。回复的是前面一位烧友提出的续航方面的问题，内容如下：续航的话官方参考时间为12-15小时，个人体验每天中午下午听一会，大约三四天充一次电，相较其他机子感觉续航还不错，毕竟屏幕耗电少。

DHHmei

quessparaya 发表于 2020-6-2 14:08
楼主泉2声音如何？

用的是l2版，性价比很高，个人目前也是用于耳机系统的解码，对耳机系统而言已经没什么升级的打算了，足够了，素质密度声场表现都挺不错。风格上整体宽松 韵味佳，在进一步提升至少得holo的新旗舰梅那种3w级的了。

DHHmei

dongzhuoliu2 发表于 2020-6-2 08:02
P系列主打纯音质播放器，L pro主打高性能安卓机，我觉得这两条新的产品线定位挺清晰的了

是的，乐彼如今对产品的定位还是很清晰的，也方便烧友们根据需求选择。听闻l4pro的安卓也做的声音挺好的，信噪比很高，届时还挺有兴趣在测评下的，哈哈

DHHmei

煤老板 发表于 2020-6-2 08:53
纳尼，这个居然不是触屏？？？

是的，非触屏，操作上确实没有触屏便利，但也有更好的声音优势，看需求选择了

mocvom

续航这么牛

顺德伟伟

这牌子太不亲民！且系统太中古！