聊聊手头的几个2K档耳塞：音特美ER4XR，UM 3DT，Jad hifi小水泥和飞傲FD5

foxpix

应该说，这也是补欠账，几个塞子都是去年就买了，一直断断续续听着。但就像上次提到的，去年年底到春节期间却一直没有静下心来写东西，而本来打算跟着上一篇凯音播放器，一鼓作气把这篇塞子对比一起写了的，结果图都拍好了，文字又拖下来了。不过这样也不是没有好处，趁着这一波折腾的热情，我又反复折腾了下这几个塞子，也有了更新更清晰的体会。

这次要说的几个塞子，虽然购入时间从半年多到几个月不等，但正好都是2K价位的，而且左右相差不大，可以作为一个对比或归类的基础；四个塞子一个动铁三个动圈，各自也都蛮有特点，都值得一说。虽说本篇会带有一定的对比性质，但基本上还是按之前的路子，各个击破再相互交融着来说了。不求什么胜负结果，就希望能把每个塞子的特点写的明白一些吧。

foxpix

【音特美 ER4XR】


嗯，咱们就先来说说这个表面上最不合群的吧。ER4XR不但是这次唯一一个动铁塞子，造型也是和其他三个明显不同。但不论是音特美这个厂牌，还是ER4系列，都可以说是老前辈了。虽然原本ER4系列并不是为音乐发烧友设计的，但在那个随身器材较为匮乏的时期，小四那种清晰鲜明的表现方式，就受到了不少烧友的推崇。相对比较高的阻抗和不太容易驱动出的氛围感，又让小四成了很多捆绑党心中的标杆，很长一段时间里都是以能否推好小四作为评判一个耳放的标准。

foxpix

除了不太容易驱动，另一个很大程度限制了小四受众的问题就是佩戴了。普遍认为最适合小四的深入耳三节套，也是很多人无法接受的。而随着后来堆单元和混合单元时代的到来，只是单动铁的小四系列也就慢慢淡出了大部分新烧友的视野。这前几年出来的ER4SR/XR好像也没激起多大的浪花。就比如我当时虽然也听到了SR，但那会儿还沉迷多单元动铁，前端的调音和输出也一般，就没留下多喜欢的印象。直到去年有幸一下从朋友那里同时蹭来了ER4XR/SR和ER3SE/XR。

foxpix

3和4的造型非常接近，也都是单动铁，但价格却差了不少。3除了配件上有所简化，主要还是声音上和4系列有差距。虽然也是大体平衡向的风格，但3系的整体密度要低一些，声音平一些；中高频的延伸差一些，低频虽然不少，但中低频有一段略有些空，不如4系那么从上到下的一气呵成。而4系中的SR和XR其实不简单是低频部分多少的差异，SR整体更精细骨感，XR的结像则没那么明锐，有更好的氛围表现，尤其人声部分，不是那么过于清晰，而是带有点淡淡的恬适。在当时手头的N8和R8的驱动下，ER4XR的听感和空间素质表达竟然都还都不错。然后就正好赶上双十一音特美搞了特价，原来2K多的价格一下降到了1788，就毫不犹豫的买了条。

foxpix

可能确实是旗舰的特殊待遇吧。相比3系和2系都只有小包和几对套子，ER4XR不但多个大收纳包，里面还放满了配件，从几套不同系列的套子到转接头，从线夹到替换滤网一应俱全。可能唯一让老小四党不满的就是，没有了经典的灰色三节套。现在标配的半透明三节套，虽然看起来造型差不多，但略硬一点，第二节的粗细也有些区别。于是声音似乎可以更清晰些、声场更大些，但定位就没那么中正，声音的氛围感和顺滑感也降低了一些。如果你也买了新音特美系列，趁着淘宝还有，应该买对老版灰色三节试试。

foxpix

新小四除了造型上“透”“亮”了，线材接口也有了变化，从原来较为特殊的双针，变成了mmcx。可惜或许是因为声音和耐用度上的考虑，音特美的这种mmcx接口也是有点特殊的。可以看到，腔体末尾的母座不但是内陷设计的，还做了定位点。原线插上去确实十分牢固，但其他常见的mmcx插针要么无法插到底，要么因为佩戴角度和自身重量的原因容易松脱。总之就是常见mmcx接插件几乎很难保持稳定的连接。另外这个定位点我个人感觉与其说是给线材的定位，不如说是为了更容易把握单元的位置。也许有人觉得这种直筒型的塞子怎么转动都无所谓，但我总感觉还是至少两边保持一致比较和谐。而通用接插件是不可能去多加定位点的，也就造成佩戴时单元会旋转，很难控制相对位置。

foxpix

所以坏消息是给ER4XR换线并不那么容易。可能一个相对折中的办法是把原线改成类似ie800系列那样，从分线器分成两部分，只换下半部分。另外就是换线后确实声音有提升，但动铁的变化往往是没有动圈那么显著的。好在好消息是，ER4XR的原线就有不错的表现了，声音已经比较规正，三频也没太明显的短板。线身足够柔软又足够结实，甚至因为专业定位，还是1.5m的长度。如果你也像我一样把播放器放在手提包里，走路时这个长度就从容多了。



嗯，说到走路，这也是我买ER4XR的重要原因。就是给出街或在嘈杂环境时听歌找个隔音的塞子。三节套深入耳后的XR就非常能满足这个需求，甚至比很多多单元大腔体的塞子都更好。尤其如果用上老版的灰色三节，在一些相对安静的室内，甚至会有点过分安静。

foxpix

其他的明天发

刘嘉明

不错不错。先Mark一下。

阿尔托利亚

xr比sr漂亮很多啊，听说新的配线不会那么容易变硬了，不知道哪里能单买的。

纱夜

mark敲碗等更

snlfsnef

音特美说小四保护听力

foxpix

【UM 3DT】


聊了唯一一个动铁塞，我们再来说说动圈塞里最特别的UM 3DT。不同于ER4或FD5中数字代表的等次区分，3DT里的3指的是单元数量。是的，这是一个三动圈单元的塞子。而都是稳定木外壳，都是用了三动圈，都用金属导管，甚至插针接口都差不多，UM3DT很难不让人联想到qdc魔圈，尤其前者定价还不到后者的四分之一，虽然包装配件寒酸很多，但3DT总有种买到就是赚到的感觉。我得承认，我正是怀着这种心态买的3DT。



而正像网上其他人发的开箱那样，3DT除了那个颜色亮眼又比较实用的收纳包外，就几乎没有什么可说的配件了。原线和原套也都非常普通，嗯，如果不说差的话。好在腔体的制作还算细致，稳定木的质感和纹理还是比常见的树脂和人工图案更致密细腻。就是也会带来各不相同的深浅纹路，好像不少人都抱怨自己的不合心意，我这个还算好，只是左面板有点不喜。这方面确实还是魔圈效果更好，不但色彩更丰富，拼配也选的更合理。

foxpix

当然虽然都是三动圈，3DT和魔圈的具体配置是不同的。3DT是7mm+7mm的复合振膜双动圈负责低频，一个10mm动圈负责中高频；而魔圈是10mm同轴双动圈负责中低频，一个8mm动圈负责高频，还有一套类似动铁的导音分离结构。但初听比较让我意外的是，都是原线，3DT似乎风格有些像魔圈？似乎都有些偏清晰直白和突出线条感。但仔细回忆了下，魔圈更多是那种qdc的干净和监听风格，换了龙鳞线后声音是可以很丰满浓郁的。而3DT则是偏凌厉生硬，中高频有些发冲，人声也就听起来尖锐不自然。如果只是这个水平的话，即使便宜也不值啊。

foxpix

不过耐下心来摸索一番后，我发现，不光是原线本身声音拖后腿，主要问题是这个原线是按正常0.78插针的正负极定义来接的，而3DT是按照与正常相反的定义来声音才正常（也就是qdc默认的定义）。上面说的那些刺激的问题就主要是因此而来。当用合适的定义来接线后，3DT声音整体就自然连贯很多，三频都回归了合理的位置，低频明显有了下潜，中频丰沛饱满起来，中高频的亮度虽然不低但不会尖刺。也许初听会觉得声场不如之前大，但明显音乐的氛围感回来了，我觉得这才是正确的表现。

foxpix

或许就是越听越追求一种更自然和谐的效果吧。以前喜欢多动铁，喜欢大声场和三频都强化，追求听个不同和抓耳。现在则喜欢更好的相位一致性，要流畅自然不要夸张，追求更细致的表现力和更丰富的音乐重现。前面的ER4XR虽然是动铁，就因为其较好的一致性让我很是欣喜。而这方面恰恰是多单元尤其是混合单元的短板。这也是我后来多玩单动圈的一个原因。所以可能恰恰是这样，我才对3DT这个正负极的问题比较敏感。而因为正负极带来的相位问题，也还要看具体的音乐。有些音乐录制时只是强调了响度的差异，就不会造成太大的影响，比如以电子合成效果为主的曲目；而一些包含相位信息的乐曲，就可能会出现混乱交杂的听感。

foxpix

在我选择的正负极定义下，3DT大体也是三频平衡，主要是能够相互拉开位置，互不干扰的同时又保持连贯。但放在这次几个塞子里来说的话，3DT还是略微有些突出了中高频的，甚至作为动圈可能你会觉得低频略少，尤其是同时听后面要说的小水泥和FD5的话。3DT这种略微强调的中高频给耳套的选择带来一定难题，本身会提亮或纤薄化中高频的套子自然不合适，而太偏hufi或明显压减亮度的套子又会限制表现力。最终我发现qdc老款的套子搭配3DT还可以，不但三频可以位置更稳更正，声场的高低也没有被明显缩减。

foxpix

当然，作为一个三动圈，3DT换线后的潜力是比较大的。如果换上素质基础很高的线材，3DT就可以表现出很规整立体的空间，录音室制作可以有环绕脸部一圈的规矩定位和包围感，大场面也可以有较好的开阔和延伸。随身驱动来说，三频各自的表现力也还是比同价位的单动圈要照顾的更全面，控制得也还较为得当。当然如果不想投入太高，也可以通过搭配一些频段能量分布或味道浓淡不同的线材来得到一个更符合自己听感需要的效果。比如我现在就拿凯音yb04的线材给3DT用，觉得还不错。

Kolmogorov

精品帖子，尽管目前还只发出来一半儿...

jylxh001

赶上直播了，顶一顶fox哥，其实音特美的技术也更新了，像以前几个系列单元一样，只是通过电阻电容的变化调音，这次的sr用的娄氏，xr则是声扬单元。