找回密码
 -注册-
查看: 9848|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

十年变化 银盒HD650 对比 新新版HD650

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2022-9-20 21:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏省镇江市


银盒是12万号,差不多是12年前后?新新版是21年产的,听感对比是彼此交换了原线,原耳罩,排除耳罩和线材区别得出的,废话不多说直接开始对线。
要夸一下,虽然我一直更加喜欢HD600,但是HD650 产品一致性控制的显然更好,这两个差了10年的批次,在听感上相似度至少有95成。
但是也并不是完全没有区别,在素质和调音没有太大变化的情况下,其声音展现方式还是变化蛮大的,只有面对面高强度对比的时候,这个区别不小,换任何一个版本听上十分钟,也就不那么重要了。

系统M3SCD+V281, Hugo1+AK,都算是推HD650比较经典的搭配了。
解析上:
个人认为新新版比较凝聚,能量感比较强,人声和提琴基音段微微发亮,而造成“能量立体感”好一些。
实际上两者解析差距非常小,并非有人说老版糊,新版不糊,都挺糊的,不过新版糊亮糊亮的。
古典分离度:
老版好,特别是听大编制,有一种脱不去的“框架感”,乐器排布都比较规范,或者说刻板冷静。
新版纵向声场比老版还要近,所以显得没有框架感,比较内缩,随和贴耳,老版至少还能听出一丢纵向,新版有时难以听出纵向距离感,换了耳罩也是如此。
人声和流行:
新新版加强了蛮多的,不说具体指标,至少新版更容易听完一首歌了,老版还是那个问题,声音有框架感,比较庄重冷静,人声就是坐在你面前一定距离的样子。
新版则会根据音源稍微动态变化,部分歌曲可闻的贴耳,部分歌曲比老版还远一些,显得比较“活泼”和主动了。
密度,瞬态:
实在是木耳,没有显著的差距,硬要开脑放,新版装上老版耳罩,高频有时会“明显”凝聚和拔高一些,当然这个“明显”,可能是我的脑放。
而老版配上黑参考,则比新版的提升更高,柔和了老版的框架感,却又有新版的凝聚和亲近感,新版+黑参考却没不能挽回古典上的肃穆感,老版是完成度更加好的耳机
我比较能确定的是:
1. 银盒老版HD650是明显带有“框架”的声音,冷静有距离感,大编制肃穆耐听
2. 新版挺感上则更加贴耳,部分频段能量感和亮度高那么一丢丢,整体气质上可以说是更加随意了,缺乏老版那种带有一些严肃感,听感上更好,但是有点丧失灵魂的意味。
3. 古典乐上,老版由于有了框架的存在,基本不会乱,但是新版部分歌曲到齐鸣的时候,非常肯定的是,可闻的变得有些局促错乱,加上升级线也比不过同升级线的老版。
4. 新版貌似易推一丢丢。

总结,如果你不是每天回家必轰贝9马勒的人,那么新版无疑是更“好听”更“活泼”的一版,如果你是严肃音乐欣赏着,新版好像没骨头了,或者变成软骨了,新版更杂食,更活泼,更新人友好。


2
发表于 2022-9-20 21:32 | 只看该作者 来自 江西省南昌市
挺好的 正准备换个HD650玩玩
回复

使用道具 举报

3
发表于 2022-9-20 21:54 | 只看该作者 来自 浙江省绍兴市
单元方面 650是要比600强些的
回复

使用道具 举报

4
发表于 2022-9-20 21:56 来自手机 | 只看该作者 来自 香港
上周我买了个银盒的,11万号的,第一次听森海的耳机。。。及其有好感,听小提琴感觉不如手上的那只初版T1(喜欢拉钢丝。。。),但是听慢歌和港台流行很好,不温不火,娓娓道来,不知道为啥听HD650会联想到咖啡。。。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2022-9-20 22:04 | 只看该作者 来自 广东省湛江市
650听daftpunk非常好听
回复

使用道具 举报

6
发表于 2022-9-21 03:10 | 只看该作者 来自 美国
我有一个银盒的 编号一万以内 一般在安静的早上和夜晚用来听古典 很通透
回复

使用道具 举报

7
发表于 2022-9-21 03:37 来自手机 | 只看该作者 来自 河南省郑州市
认真,我也对比过早期7w银盒和自用黑盒金标650,外观和内部都材质差不多,在同一副耳罩滤音棉,同一根线下差别不大,银盒稍微宽松通透,怀疑是振膜run更久+单元背侧调音棉圈老化风化,银盒做工好,金标估计模具用久了失准,左右悬挂特别紧涩,不够松垮,戴头上不能形成坡度自适应还夹头。同机不同原线,7w号线胜出,棉被味足且中低频稳妥圆润,形体合理,最离谱的是外皮都更柔软,其他几根尤其金标原线声音很透明却中高频稍微生硬刺激,尤似舞台地排灯没打好闪到了眼睛。最后扣留原线转让了银盒有点后悔,黑盒的悬挂闲了
回复

使用道具 举报

8
发表于 2022-9-21 03:38 来自手机 | 只看该作者 来自 河南省郑州市
闲了拧过些时间,累计有二十多小时了,还是有又紧又涩,佩戴不好。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2022-9-21 09:34 来自手机 | 只看该作者 来自 上海市
我小折腾了下发现650除了改平衡其他还是什么都别去动他声音最好,包括耳罩,垫棉,耳机线。
回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2022-9-21 09:34 | 只看该作者 来自 中国
benben018 发表于 2022-9-20 21:56
上周我买了个银盒的,11万号的,第一次听森海的耳机。。。及其有好感,听小提琴感觉不如手上的那只初版T1( ...

比我的还早,11万号可以的
回复

使用道具 举报

11
发表于 2022-9-21 11:55 | 只看该作者 来自 澳大利亚
benben018 发表于 2022-9-20 21:56
上周我买了个银盒的,11万号的,第一次听森海的耳机。。。及其有好感,听小提琴感觉不如手上的那只初版T1( ...

对650的这个比喻很贴切,就像咖啡,但我觉得像是加了奶的卡布奇诺,浓厚但不腻口。适合慢歌老歌,粤语歌,纯音乐,新世纪音乐,爵士乐。有很多人喜欢用650退烧也可以理解,因为抛开素质不谈,它的调音特别适合欣赏音乐。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2022-9-21 12:30 | 只看该作者 来自 湖北省武汉市
仙梦情真 发表于 2022-9-21 09:34
我小折腾了下发现650除了改平衡其他还是什么都别去动他声音最好,包括耳罩,垫棉,耳机线。

试下泽丰黑色贝九650专用平衡线,不改味道比原线好,尤其低频更凝聚结实,目前我听的最符合原线风格的升级线没有之一
回复

使用道具 举报

13
发表于 2022-9-21 12:40 来自手机 | 只看该作者 来自 山东省
xtz1990 发表于 2022-9-21 03:10
我有一个银盒的 编号一万以内 一般在安静的早上和夜晚用来听古典 很通透

试试大理石hd600
回复

使用道具 举报

14
发表于 2022-9-21 12:49 来自手机 | 只看该作者 来自 四川省成都市
随声前行 发表于 2022-9-21 11:55
对650的这个比喻很贴切,就像咖啡,但我觉得像是加了奶的卡布奇诺,浓厚但不腻口。适合慢歌老歌,粤语歌 ...

我个人觉得650素质也不低。素质低应该是细节根本没有之类的,650是细节有,但没推好的话会混成一团难以分辨。
回复

使用道具 举报

15
发表于 2022-9-21 13:32 | 只看该作者 来自 澳大利亚
天国Z哥 发表于 2022-9-21 12:49
我个人觉得650素质也不低。素质低应该是细节根本没有之类的,650是细节有,但没推好的话会混成一团难以分 ...

只是相对于旗舰动圈耳机(T1,800,812)而言,我个人感觉650细节不够完整。我的感觉是650声音厚,但并不是糊成一团,分离度是有的。听感上厚和糊很容易混淆,声音可以厚而且分离度很高,两者并不冲突。所以我后来买了LCD-3f,就是因为这个耳机与650有一种莫名相似的地方,不过价格就贵很多了。在650那个价位,其素质是非常能打的,甚至高过一些新出的比它贵的耳机。

回复

使用道具 举报

16
发表于 2022-9-21 13:37 | 只看该作者 来自 四川省成都市
随声前行 发表于 2022-9-21 13:32
只是相对于旗舰动圈耳机(T1,800,812)而言,我个人感觉650细节不够完整。我的感觉是650声音厚,但并不 ...

旗舰耳机肯定是没得比的。我只是想到有些人说650比600素质低啥的
回复

使用道具 举报

17
发表于 2022-9-21 19:52 来自手机 | 只看该作者 来自 福建省福州市
650其实都行,不像600版本差距,
因为650在600版本的更新换代产物,显得已经成熟,可以应付各种档次的音源。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2022-9-21 21:20 | 只看该作者 来自 美国

不发烧 满足需求即可了
回复

使用道具 举报

19
发表于 2022-9-21 22:39 来自手机 | 只看该作者 来自 湖南省怀化市
650好耳机,被中烧低估,被新烧误解的耳机
回复

使用道具 举报

20
发表于 2022-9-21 22:50 来自手机 | 只看该作者 来自 福建省三明市
我有一个5万号的650,正准备出售,单元06年的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-21 19:17

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表