求飞傲m17声音对比m15

pensos · 发表于 2022-10-24 12:38

本帖最后由 pensos 于 2022-10-24 12:50 编辑

最近想入一个播放器，看上了m17，但不知道这家伙和m15的声音色彩对比会怎样？我有一台m15，很想知道m17和它的差异。
我想了解的问题是：1. m17是冷声还是暖声？2. 低频声怎样？低频太少会导致声音太纤细没有立体感，太多又轰头。不知道m17的低频能不能和dx220（amp11/13）相比有弹性而且清晰？不希望低频象sony黑砖那样太肥而模糊。3. 高频声是不是刺耳？
除了m17, 如果能对比n8Ii或者dx300/320也好。

我现在手上还有黑砖2代，dx220, 凯音n8一代，大家可以参考这几个播放器的声音评论一下，更方便对比。
希望有大佬指导一下？请着重说一说低音效果。对于声场之类我已经了解了，也不在意，我希望有近场效果，主要听古典。

michael206 · 发表于 2022-10-24 12:52

真有钱，听个歌买这么多播放器。

kanyeye · 发表于 2022-10-24 12:57

对比过m17和m15，味道还是一脉相承的清淡，不过也好，可以忠实还原耳机和线材的音色。然后17的推力大一些，带来的就是声场大一圈，分离度更开，信息量更绵密，更加有气定神闲的从容感，个别歌曲的齿音、毛躁和刺激度也略有下降，不过不知道是不是刺激度下降的原因，虽然结项更清晰，但是线条感和凝聚感反而略略不及15，所以如果只是推塞子, 17就是15差不多音色的素质全面升级版，推大耳的话17比15的适应性要强很多，很多中阻和部分下限高的高阻都能推的有模有样。这点倒是跟qdc vx升级到v14有点像，降了刺激增了素质味道风格还是一样的干淡，不难听不出彩。要是奔着悦耳的调音去的，还是n8ii更好。

kanyeye · 发表于 2022-10-24 13:00

17的人声对比15感觉15更凝聚，人声是人声背景是背景但是有时候就容易刺激，17有点沙沙的小颗粒的散，更和背景融为一体，当然，喜欢的也可以称之为更宽松

pensos · 发表于 2022-10-24 13:33

m15对我来说，倒是没有“白开水”的感觉，也不感觉“清淡”。m15的声音我总体满意，缺憾就是声音还不够细腻，听交响乐的时候，感觉好像乐器的声音不是同步的，有些分散，密度不够大，音与音、声部与声部之间的“缝隙”稍微大了一些。但是，对于音色而言，我比较满意，感觉属于暖声系列，其低音也总体合适，没有特别单薄的感觉。总的来说，m15可以保留，但苦于没法使用apple music，所以想m17，但如果m17的低音太薄，就不考虑了。
以前曾经买过二手的飞傲x7II，入手三分钟立马退货了，就是不喜欢那个播放器的“调音”，感觉完全就是病态的声音，整个三频、音色等都不正确，无法容忍。因此现在购买飞傲特别谨慎。

weichi1981 · 发表于 2022-10-24 15:52

x5iii m11各系列 m15 m17都是一个音色，清心寡欲，差别只是功率和音质不同。

blackzf · 发表于 2022-10-25 05:56

印象里M17还可以，接9200听过

blackzf · 发表于 2022-10-25 05:57

低频还行

chdoy · 发表于 2022-10-25 07:38

M17 数字稍微好点，声音也更白开水，低音收敛，高频增加

yefeiblackeye · 发表于 2022-10-25 14:09

weichi1981 发表于 2022-10-24 15:52
x5iii m11各系列 m15 m17都是一个音色，清心寡欲，差别只是功率和音质不同。

前飞傲用户路过，确实寡淡，没调音

Waldeinsam · 发表于 2022-10-26 05:54

m17 算中正吧，背景黑

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-