古尔德说里赫特不懂录音

asdfgasd · 发表于 2023-12-2 17:08

1963年莱比锡贝多芬最后三首钢琴奏鸣曲和1974年因斯布鲁克巴赫平均律都是神演
结果录音是一个叫Parnassus的公司录的，63和74年竟然还用单声道？？？
怪不得古尔德说里赫特不懂录音
不过古尔德录音质量好可能是因为古尔德都是在录音室录音
里赫特据说不爱进录音室录音

xiulok · 发表于 2023-12-2 20:37

古尔德好像有自己的录音室，只是发行交给大公司罢了。

jimguo · 发表于 2023-12-3 03:20

个人认为古尔德有投机取巧的嫌疑因为一对比其他钢琴家发现古尔德是用古钢琴的玩法弹现代钢琴或者褒义叫本真古风钢琴风格

mop1818 · 发表于 2023-12-3 09:21

反正我个人是欣赏不了古尔德的演奏风格。。。。

llbird2021 · 发表于 2023-12-3 11:30

李赫特两套平均律，反正我是觉得音质都不怎么样。。因斯布鲁克那个，音质还不如今天的风衣录音。拾音器位置感觉就像是在观众席上。

asdfgasd · 发表于 2023-12-3 11:54

本帖最后由 asdfgasd 于 2023-12-3 11:57 编辑

llbird2021 发表于 2023-12-3 11:30
李赫特两套平均律，反正我是觉得音质都不怎么样。。因斯布鲁克那个，音质还不如今天的风衣录音。拾音器位置 ...

听过3套，RCA的那套音质还行，莫斯科和因斯布鲁克的都不怎么样，好像是立体声（比mono还是稍微好一点），但是又没立体声的感觉。老李不知道怎么想的，不找个大点的录音公司，这些小公司就瞎录，录音师简直业余水平，服了

llbird2021 · 发表于 2023-12-3 12:22

asdfgasd 发表于 2023-12-3 11:54
听过3套，RCA的那套音质还行，莫斯科和因斯布鲁克的都不怎么样，好像是立体声（比mono还是稍微好一点）， ...

RCA那套我感觉是音色太甜了，而且堂音回响太重，一些快速的赋格段落有点糊了。

古尔德自己录的，堂音几乎为0，而且钢琴音色故意弄的干巴巴的，对巴赫可能表现更好。

举个例子，bwv911，纵向和声与横向线条，古尔德的处理堪称神作。而录音技术的选择上也是相当合理的。

如果用了RCA李赫特平均律那种参数，复调一糊，这个曲子就啥都不是了。

llbird2021 · 发表于 2023-12-3 12:24

asdfgasd 发表于 2023-12-3 11:54
听过3套，RCA的那套音质还行，莫斯科和因斯布鲁克的都不怎么样，好像是立体声（比mono还是稍微好一点）， ...

至于因斯布鲁克，会不会是所有人一开始都以为只是一场普通走穴演出。。甚至包括李赫特自己也妹想到状态这么好。。发挥这么好吧。。

清风扬 · 发表于 2023-12-3 18:21

苏联70年代单声道多了去，不奇怪。

PARNASSUS是一家非常良心的历史转制公司。这张63年的母带本身受到一定损失，是PARNASSUS尽力把它恢复了。

在黑胶时代，几乎没有现场的LP发行，因为现场录音技术不成熟。当年的很多现场是CD时代挖掘出来，采用新技术重新恢复的。

对这种录音挑刺的人，可以说完全不懂音乐。

asdfgasd · 发表于 2023-12-3 18:28

本帖最后由 asdfgasd 于 2023-12-3 18:30 编辑

清风扬发表于 2023-12-3 18:21
苏联70年代单声道多了去，不奇怪。

PARNASSUS是一家非常良心的历史转制公司。这张63年的母带本身受到一 ...

可以

llbird2021 · 发表于 2023-12-3 20:21

本帖最后由 llbird2021 于 2023-12-3 20:25 编辑

清风扬发表于 2023-12-3 18:21
苏联70年代单声道多了去，不奇怪。

PARNASSUS是一家非常良心的历史转制公司。这张63年的母带本身受到一 ...

Parnassus的因斯布鲁克，从100hz以下低频频谱看，与jvc大概率就是同一次数字化。16k以上高频后期处理略有不同，不过大部分人应该听不出区别。

jvc在90年代那次数字化，转录师山崎和重，使用了20bit技术。可能P记搞到了jvc的高码数据和授权。这是再好不过的。母带这种东西，保质期其实只有30-40年。97年到现在又过去30年了。

llbird2021 · 发表于 2023-12-3 20:58

不得不吐槽一下。封套上这个1974，连封套都能印错。

undercooling · 发表于 2023-12-3 21:05

莱比锡现场，早期m&a出的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-