本帖最后由 Dreamer烽 于 2023-12-3 21:42 编辑
你认真思考过“区别”吗?
空间上的变量: 1. 空间的形状大小:比如正方形10平方,长方形20平方,带餐厅走廊异形40平方等等。 2. 放置空间的物体:空旷,堆满杂物,地毯,玻璃,各种辅助环境声学材料,还有所谓的白天黑夜,温度湿度高低等等。 3. 音箱的空间位置:长边摆放,短边摆放,靠墙摆放距离,音响高度高低等等。 4. 你耳朵的空间位置:距离音箱的远近高低,靠后墙,皇帝位,角落等等。
器材上的变量: 1. 箱子。 2. 功放、解码、音源,以及独立的前级、时钟等等。 3. 周边:线材、插座、脚钉脚垫、架子等等。
理论以上这些变量改变其中任意一个都会有听感上的区别变化,只是看你的耳朵能听出多大区别而已,对比后无非分为两个结果: 一个是听不出啥区别,那说明变量的部分对于你目前的系统是不敏感的,好事啊,没必要在这个变量继续烧钱了啊,要么升级系统然后再测试。 一个是能听出区别,那又分为三个结果:1.都可以,虽然有区别,但是这种区别自己很难判断是更好听还是更难听。2.更好听(适合自己)。3.更难听(不适合自己)。至于你觉得好听的是否代表别人也觉得好听,那是另一个层面的问题了,这里不讨论这个,我只希望大家请一定相信你自己的耳朵,请对自己自信点,是不是金耳朵还是木耳朵真的不重要。
如果你大学论文是做实验相关的,应该完全明白“控制变量”的意义,就好比大家通俗易懂的“双盲试验”,不然你的对比结论是没有科学意义上的价值。听音感受本身就特别主观,“听感”目前也无法通过测试“数据”或者“图形”来直观反应,没建立在相对科学控制变量的前提下表达的“区别”结论,对我来说没一点价值。
我举个例子,在前端(功放、解码、音源)一致的情况下,在10平方的空间听了丹拿弦歌听感为A,在10平方的空间听了魔域A1听感为B,在30平方的空间听了丹拿弦歌听感为C,在30平方的空间听了魔域A1听感为D,ABCD的区别是什么?如果你只用AD或者BC得出的低频听感区别然后对这两个箱子的低频做出评价,我只能呵呵一笑。
同场景仅控制变量并且保持一致的声压级(这一点非常重要)的听感对比才有参考价值,如果能做到秒切对比那就很完美了。
对于我这个非金耳朵(听力10多年前上大学的时候就受损了)来说,影响听感最大的变量是:音箱,然后是空间大小,然后是放置空间的物体、功放、解码、音源、周边等。我知道肯定有人会不认同,那当然是以你的耳朵以你的实践认知为准(我前面也说了请相信自己的耳朵,其他的不重要),就好比你说你不仅体会过换线如换机,你还能听出白天黑夜、温度湿度高低、电源线插插线板上下左右不同位置的听感区别,我只能表示由衷地羡慕你的金耳朵。
10月份去听了下成都音响展会,万万没想到我和我老婆(她对音响啥都不懂,没有一点点概念)最喜欢的是罗杰之声的这两个大箱子,没有之一,全方位的喜欢,丑也是真的丑,照片是上午拍的。
下午听的时候最大的那对罗杰之声工作人员做了一个对比,同一首歌用数播和CD播放让大家听区别,播的是一首中低音男歌手的歌(类似澎湖湾)。先放的数播,然后换的CD,然后工作人员把音量开大了点,我笑了(因为一般声压级越大听起来更好听)。切换到CD播放歌曲听到一半我跟我老婆就离开了(因为之前已经听了很久),我问我老婆你觉得哪个更好听,她说前面那个,后面那个有点吵了(我以为她会选后面那个),哈哈哈,对我这个不是金耳朵的人来说没听出啥区别(音质上的),仅仅是感觉切到CD的时候音量开大了一点点。对于上面这个经历我只能得出在罗杰之声的这一套系统下,用CD和数播对我来说是没啥区别的,仅此而已。
最近这里讨论数播和CD挺热闹的,在我看来这是两个变量,一个是音源种类(黑胶;CD;数字音频),一个是播放音源种类的机器(黑胶机、CD机、数播),按照我的认知真正意义上的对比应该用同一个音源种类然后更换播放机器来对比,但现实是你没法拿CD碟片用数播来播放,也没法拿mp3用CD机来播放,而音源种类的质量和播放机器这两个变量都是单独就能带来很大影响的,而两者又做不到控制变量,所以没有比较的意义。
向大家问个问题,不管你是实践过还是单纯开脑放:在空间大小、功放、解码、音源这四个变量中选一个你觉得比换箱子区别还大的变量,实践过的小伙伴可以直接说你在XX对比的情况下发现比换箱子(换的什么箱子也请说出来)的区别还大。我举个例子,你说你只改变了空间大小、功放、解码、音源这四个变量中的某一个,发现比把真力8030/G3换成psi14、纽曼KH120、EVE305、惠威X5、jbl305p等等或者比把ATC7换成雨后初晴p3、贵族1sc等等的区别还大。
最后贴一个我玩了7年音箱的感触(链接):https://www.chiphell.com/thread-2510015-1-1.html 当我在玩音箱的时候我在玩什么。
|