（咨询）SACD、ISO、DSD三种音源到底差距有多大？

懒懒猫 · 发表于 2024-2-3 22:45

有PK过的吗？大佬分析一下。理论上SACD盘肯定最好，抓出来的ISO差距有多大？ISO文件用FOOBAR2000转化成DSD64后差距又有多大？

高山上 · 发表于 2024-2-4 11:27

就是"猫、小熊猫、大熊猫"的关系，没得比。

SACD: 频率和动态范围高于CD的数字音频格式。
ISO: 只是光盘镜像文件，没改变光盘的内容，实际就是个CD或SACD。
DSD: 是一种音频信号的调制方式，采样率和精度可以非常高，有CD的64倍，128倍，256倍种类。

所以：音频录音一开始就要DSD，最好直接使用DSD，转SACD目的是给唱片用，转CD是给CD机用，一个不如一个，一个比一个损。还有：DSD有64、128、256，一个比一个更好，再高还有没有，我就不知道了。至于后面往前转，不是瞎折腾么。
所以：老的珍贵历史录音，它的最高质量就是模拟磁带的初始母带。现在想要更好或转数字化，途径就是数字读取、技术降噪、技术处理，再制作成DSD或SACD,只能是大公司出品。至于平民百姓，只能把LP唱片取出模拟信号进行高码高频数字取样才能最好，网上下载的LP音源就看提供者是怎么弄的了，最不好的就是个CD.

SACD盘ISO转DSD64：毫无必要，因为没有任何提高。

llbird2021 · 发表于 2024-2-4 12:35

相当于CD、CDimage、单轨wav之间的区别。

从音源角度没有差异。差异主要是dsd软解码、硬解码、功放、电声转换的喇叭之类引入的。

懒懒猫 · 发表于 2024-2-6 00:40

高山上发表于 2024-2-4 11:27
就是"猫、小熊猫、大熊猫"的关系，没得比。

SACD: 频率和动态范围高于CD的数字音频格式。

兄弟，是这样的，我现在转听数播，大家也知道，现在主流数播支持DSF格式，并不支持ISO，SACD提取出来的ISO数播是读不出，就通过FOOBAR2000转为DSF格式，这样会有损耗吗？

懒懒猫 · 发表于 2024-2-6 00:41

llbird2021 发表于 2024-2-4 12:35
相当于CD、CDimage、单轨wav之间的区别。

从音源角度没有差异。差异主要是dsd软解码、硬解码、功放、电 ...

明白了，那音源就OK了，主要考虑的是设备对吧。

llbird2021 · 发表于 2024-2-6 09:39

懒懒猫发表于 2024-2-6 00:41
明白了，那音源就OK了，主要考虑的是设备对吧。

一个是设备，一个是听音室。

要想发挥高于cd的音质，最好要有专门的听音室。普通民居环境底噪就有40db，一下子把dsd提升的那一点点动态吃掉了。

然后我个人看法，不用太在意sacd碟和dsd流之间的区别。只要比cd听起来好，就已经达到基本目的了。

wpx426 · 发表于 2024-2-6 09:51

懒懒猫发表于 2024-2-6 00:40
兄弟，是这样的，我现在转听数播，大家也知道，现在主流数播支持DSF格式，并不支持ISO，SACD提取出来的IS ...

foobar2k装 foo_out_asio.fb2k-component插件直接放iso，根本不用转。要转的话有专用软件（上网查一下，名字忘了），foobar转default设置下不敢肯定是否能把所有的tag信息抽取出来。许多人觉得转码丢了东西，往往就是些tag如歌名等，所以觉得整轨好，其实是工具不对或者设置不对。

wpx426 · 发表于 2024-2-6 09:55

llbird2021 发表于 2024-2-6 09:39
一个是设备，一个是听音室。

要想发挥高于cd的音质，最好要有专门的听音室。普通民居环境底噪就有40db ...

讲到点子上了，所以想发烧先置一间12平米以上的听音室，比音响贵多了

懒懒猫 · 发表于 2024-2-6 15:02

wpx426 发表于 2024-2-6 09:51
foobar2k装 foo_out_asio.fb2k-component插件直接放iso，根本不用转。要转的话有专用软件（上网查一下， ...

对，我也觉得正轨好，转后用感觉缺失啥（可能心理作用），目前好像没发现什么更专业的转化软件。说起为什么不直接听iso，可惜已经选择数播转盘了，不打算组建PC HiFi了，刚从SACD退烧到数播，觉得方便，音质折中。

wpx426 · 发表于 2024-2-6 15:33

懒懒猫发表于 2024-2-6 15:02
对，我也觉得正轨好，转后用感觉缺失啥（可能心理作用），目前好像没发现什么更专业的转化软件。说起为什 ...

我不知道你用的是什么数播不支持SACD iso，但如果是我，宁可把它当解码器用，播放器仍用foobar，会省事很多。嫌鼠标麻烦可用MonkeyMote APP手机遥控foobar2K。
转换软件叫 sacd_extract，当年还没支持iso插件时用过。

巴赫打瞌睡 · 发表于 2024-2-6 16:13

Pcm格式和Dsd 在系统足够高级，聆乐者耳朵足够有经验的基础上，会有区别，前者动态大硬朗明快边缘有锋利感
dsd更绵密醇厚冲击感很弱古典音乐的大场面稳定和谐

懒懒猫 · 发表于 2024-2-6 16:15

巴赫打瞌睡发表于 2024-2-6 16:13
Pcm格式和Dsd 在系统足够高级，聆乐者耳朵足够有经验的基础上，会有区别，前者动态大硬朗明快边缘有锋 ...

谢谢兄，pcm这里就不讨论了，和dsd差距还是比较大

wpx426 · 发表于 2024-2-6 16:34

本帖最后由 wpx426 于 2024-2-6 16:39 编辑

巴赫打瞌睡发表于 2024-2-6 16:13
Pcm格式和Dsd 在系统足够高级，聆乐者耳朵足够有经验的基础上，会有区别，前者动态大硬朗明快边缘有锋 ...

其实用不着什么高级系统都听得出来。当年听惯了普通CD，一开始还听不惯DSD，觉得虽然DSD细节多了，但声场靠后，小了一圈，也没那么“爆”了。

也许这就是SACD没能独霸江湖的原因？

现在俺都无所谓了。

此外，就是发行SACD，做录音后期音频处理还得在PCM格式下进行。

巴赫打瞌睡 · 发表于 2024-2-6 16:57

wpx426 发表于 2024-2-6 16:34
其实用不着什么高级系统都听得出来。当年听惯了普通CD，一开始还听不惯DSD，觉得虽然DSD细节多了，但声场 ...

能重播好DSD的解码器其实很昂贵，大罗算普通消费者能接触到的，场面动态音场都不输Pcm

wpx426 · 发表于 2024-2-6 18:26

巴赫打瞌睡发表于 2024-2-6 16:57
能重播好DSD的解码器其实很昂贵，大罗算普通消费者能接触到的，场面动态音场都不输Pcm

哈哈，原来是我的音响不够高档，看来要听SACD还真的要全套二嫂了

。其实现在坚持SACD的主力也是日本人。

懒懒猫 · 发表于 2024-2-7 09:15

sacd比cd音场大了一圈，细节丰富不少

wpx426 · 发表于 2024-2-7 09:42

懒懒猫发表于 2024-2-7 09:15
sacd比cd音场大了一圈，细节丰富不少

楼主的音响高档！

huajun · 发表于 2024-2-7 09:47

本帖最后由 huajun 于 2024-2-7 09:56 编辑

想要听出CD,DSD,SACD的区别，首先这些唱片格式的录音就要DDD制作，特别是第一个“D”要按最终目标格式录音，其次是按格式编辑和制作。在居家条件下的鉴听，一是35岁以下的好耳朵，二是有两副好耳机，三是有台能播放光盘SACD的播放机和好的耳放。

芝麻汤团 · 发表于 2024-2-7 11:47

网上下过《泰坦尼克》OST的SACDISO，用软件提取的DSF，和网上下载的索尼精选里的同专辑的DSF文件，大小完全一样

张花花 · 发表于 2024-2-7 11:54

懒懒猫发表于 2024-2-6 00:40
兄弟，是这样的，我现在转听数播，大家也知道，现在主流数播支持DSF格式，并不支持ISO，SACD提取出来的IS ...

我把所有ISO都用iso2dsd转成DSF，没有区别，我没用Foobar转过

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-