飞傲播放器不单单是调音的问题

leeyow · 发表于 2025-10-10 17:07

圈内流行“飞傲播放器声音素白开水”的论调，
我使用了一段时间的M23，
发现飞傲症状不是这么简单，
我认为，飞傲播放器当前最大的问题是：
非常漂亮的参数指标与实际软趴趴肌无力的声音表现之间不可调和的矛盾。
硬件是真好，板子电路也漂亮，真是暴殄天物啊。

leeyow · 发表于 2025-10-10 17:17

播放器，不如dx170好听，全面的；
甚至在某些方面都不如便携解码耳放好听：
论细腻，不如乐彼w2ACG；
论动态，不如rs1、轻歌曼小尾巴、atom4。
飞傲，你不脸红吗？

独行少侠 · 发表于 2025-10-10 17:19

M23是用的纯音模式吗

leeyow · 发表于 2025-10-10 17:21

独行少侠发表于 2025-10-10 17:19
M23是用的纯音模式吗

安卓纯音对声音没有影响，本地播放，不开WiFi蓝牙

leeyow · 发表于 2025-10-10 17:26

我认为是飞傲团队没有发掘出硬件的真正实力。
近期一个例子：海贝r3pro2，最新固件，声音提升巨大，我开了一个dre选项（大概，具体忘了，应该是提升dac的动态表现的一个开关）。
所以，希望看到飞傲赶紧升级m23固件，能够来一个脱胎换骨的表现。

ClareJ · 发表于 2025-10-10 19:24

leeyow 发表于 2025-10-10 17:26
我认为是飞傲团队没有发掘出硬件的真正实力。
近期一个例子：海贝r3pro2，最新固件，声音提升巨大，我开了 ...

”调音没有问题，只是风格的区别，销量证明一切“，这个是飞傲的观点。个人认为飞傲的产品从数码产品的角度上看没什么问题，外观，功能，操作体验都不错，但从hifi的角度上看仅仅是能听的级别。买过也试听过很多飞傲的耳机、播放器、解码，除了btr17外观有点意思，其他的都没有心动想入手的冲动。

蓝撒加 · 发表于 2025-10-10 21:07

就是水军多，耳机调音也就那样

VEGA57 · 发表于 2025-10-10 21:33

参数也不是很漂亮，播放器动态、瞬态和刺激问题也能从方波测试里反映出来

huozhe32 · 发表于 2025-10-10 21:57

价格便宜量又足，还要啥自行车。从飞傲的产品线之广，功能之全来看，他应该立志于做一家数码公司而非hifi公司。

自选角度922 · 发表于 2025-10-10 22:14

钱是自己的，喜欢什么品牌买什么品牌就好了，不喜欢就直接拉黑不买不关注。

不适合市场和用户的厂商市场会淘汰他们。

草莓冰淇淋 · 发表于 2025-10-10 22:34

这个症状改了可能就没有现在的销量了，所以这不是症状这是飞傲的特点

zhuqiujie · 发表于 2025-10-10 23:07

我也这么认为飞傲不知道怎么回事硬件很棒外观做的也漂亮就是声音与推力不成正比比如K17什么都好推大耳就是感觉差点意思听感提不起劲和同价位的耳放一比就觉得味道差不少！

ldaky · 发表于 2025-10-10 23:15

买过这牌子一副百来十块钱的耳机，连 25 块钱的潜 25 都打不过，可以说甩了几条街。完全是白开水。

半辈辛酸 · 发表于 2025-10-10 23:15

早点清醒是好事，M15S和CP13都买的全新，都是听不到三天立刻赔钱出了，一点也不想留

geo1972 · 发表于 2025-10-10 23:51

我听飞傲挺好的，海贝也挺好，一台随身播放器而已，想HiFi，去听台式机，玩箱子

发仔 · 发表于 2025-10-11 02:22

入过飞傲的m15s.m23，确实声音软趴趴的，没啥乐感，台机模式真没啥卵用。听了两天丢闲鱼了。白瞎了挺好的做工。

DamonConfused · 发表于 2025-10-11 05:15

不知道M27怎么样，M17是接受不了的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-