再述国产首副动铁入耳式耳塞Itube3C 之 独斗（上）---流行/摇滚

刘嘉明

接下来的第二篇关于Itube3C的听感文章是一篇关于耳塞比较的文字。这次找来的对象是舒尔的E3C。从单元的结构上，两者算是比较接近的了，而价格上，舒尔的E3C会比Itube3C贵上几百元钱。而这次的第二篇和第一篇听感有点不同，第一篇讲的是Itube3C在不同器材下的效果，这篇主要是讲Itube3C在和别的耳塞对比之后的效果。选E3C，还有一个原因，就是我自己手上只有E3C在价格和风格上跟Itube3C相对接近。

而这第二辑的听感（上）分别选了三首自己比较喜欢的歌曲去叙述自己的听感。

先说说两者的外观吧，其实照片上已经基本反映出来了，Itube3C是黑色钢琴漆的外壳，银灰色字体，左右标识英文字是在耳塞的曲角位（就是佩戴后顶着耳廓的地方）
醒目地印着“L”和“R”的字样。E3C则不同，左右英文标识印在耳塞外体的内则。不算显眼。而且字体没有颜色（或者说只是刻在耳塞表面上而已）。的从标识方面来看，Itube3C做得比E3C稍出色。
接下来是线材对比，E3C的线材是大家比较熟悉的了，虽然线皮的做工比较粗，但是线材很结实，不易拉断和损毁。灰色的线中间有一个分线器
对比的机器，还是用自己比较熟悉的CT820吧。耳塞就是EC3和Itube3C。

第一首选定的曲子是由迪克牛仔翻唱的《我的未来不是梦》（原唱：张雨生）
这首带有摇滚味道的曲子，是我自己比较喜欢的作品之一，这里主要是看看两只耳塞在带有摇滚曲风的音乐中的表现到底怎么样。

E3C：整体来说，只能说E3C听摇滚还可以，但是不如它的兄弟E2C好，关键是低频的渲染。乐器的表达方面，E3C对电结它以及鼓的声音回放还算不错，量感比较适中，声音密度
也可以，鼓声扎实有力。乐器和人声的分离度尚可，人声部分，密度我是比较满意的了，在一单元里，听过的耳塞当中，除了ER4，好像还没有哪只一单元动铁耳塞的中频密度可以把E3C比下去呢。但是人声略有点干，可能这个和音源搭配也有一点关系，毕竟CT820采用了数字放大技术，人声当然没有以前采用模拟输出那么柔。但整体来说还是可以接受的。三频方面，E3C比较突出的就是中频部分了，低频不算量感型，低频解析还算凑可，这首歌也没什么难度，低频算是比较清晰干净的。高频就一般般了，钹的声音不够清脆，而且比较粗糙。这个大概也是因为它的调音取向所致。最后看看声场，整个音乐氛围还是可以的，虽然声场不算宽也不太深。由于声音的发声“点”不多，定位还算比较准确，所以阵脚没有给人凌乱的感觉。立体感和层次感就比较一般了。纵深不算太出众，只能说是基本分得出乐器之间的前后摆位，没有强烈的空间感。

Itube3C：
入耳的第一感觉，这塞子听这样的音乐不错，低频很有FEEL，高频也有一定伸延，中频还是比较厚实，但是密度不如E3C高。鼓声量感比E3C重，力度稍逊于E3C，但是弹性不错。低频解析稍逊于E3C。电结它的声音比E3C更加活了。人声方面，虽然密度比E3C逊色，但是经过一段时间的煲机后，声音质感不比E3C差到哪里去。人声也没有先前那么厚重的感觉。听起来轻松了。对于这首摇滚风格的曲子来说，Itube3C所营造出来的音乐氛围还是不错的。温厚饱满的感觉，低频比没有先前的那种肉感。声音扎实了。和CT820配搭起来，还是比较适合，属于偏微暖的音色，比较适合这首曲子的风格。而对于声场，Itube3C的声场不比E3C宽，人声比较贴耳。声场的深度比E3C好。声音的层次感和空间感都比E3C略为明朗。总体来看，除了声音的密度不比E3C高之外，鼓声的力度稍逊色于E3C之外。其他的素质几乎都和E3C半斤八两了。

加P-S线的Itube3C：
最明显的感觉是比先前不加线的时候，声音的质感好多了。加了线提升是比较明显的，难得的事声场变大了一圈之后，密度居然没有怎么降低。电结它和其他乐器似乎一下子拉远了，而声音也比刚才变得理性了，解析力有了一定提高，钹的敲打声更加清脆干净。鼓声比先前没加线时要扎实，每一下敲鼓都可以清晰地分辨出来。电结它的声音比刚才精细了量感精减了。人生部分，不再像先前那么贴耳，而是保留着一个不错的距离。人声的修饰更加少了，听起来理性了。先前还残留的一点点暖厚感几乎已经看不到了，三频段的平衡使人有脱胎换骨的感觉。和CT820配合算是中性平衡的一对，蛮相称的。声场方面，加了阻抗棒之后，声场的宽和深都有相对明显的提升。声场是我比较喜欢的，不像一些民拥有一单元那样窄。听起来舒服多了。深度方面，加了阻抗线，声音的立体感和空间感马上得到明显提升。而且对于声音的定位，加了阻抗线后，改变颇大。加阻抗后定位比先前的精准了。

第二首带个大家的是王靖雯的执迷不悔（LPCD-45 国语版）
由于采用的是LPCD所以声音有些偏微暖的，但是声场不比传统CD窄。看看E3C播放王靖雯的歌效果怎样。整体来说，E3C是比较适合人声和流行的，但之前给我的感觉是，在播放女声的时候，那种透亮，那份柔美，又稍逊于它的兄弟E4C，而声音的解析力和纤细感方面，亦不如同是一单元的ER6系列，比拼ER4系列更是相去甚远了。当然了，播放男声，E3C还是相当出色的。正首音乐的感觉还是蛮好的，除了人声略显成熟之外，其他配乐和伴奏的结合等方面都让我 比较满意，以前的歌模拟味很重，低频比较温厚，中高频圆润。对于E3C这样的耳塞，这种声音的表达是比较拿手的了。配乐基本都是模拟合成的音乐，没什么值得去细琢的了。至于声场，E3C所体现出的声场不算宽，但是在这种流行曲里，给人的听感已经是足够了。过宽了也没什么用，反而密度有可能下降，声音没现在那么实在。整体来说，E3C给我的感觉是偏温润的，低频没有那种丰腴的量感，但是也不会觉得量感偏少。人声略为偏沉了，和王靖雯原有的那种清晰细腻的人声感觉有点偏倚。音乐整体解析力尚可，不过乐感还是不错的。起码比较容易让人接受。声音的分离度只能说不过不失，人声占了比较大的比重，乐器有些被盖过的感觉，没有清晰地被分离出来。不过毕竟是一单元的东西，也没法过于强求了。能凑合就好。

Itube3C：
一入耳的感觉是，人声比E3C厚，密度其实不比E3C差多远了，人声的修饰比较好，比较甜雅，美中不足的是厚度过了点，以致播放女声的时候有点别扭。至于伴奏及配乐方面，对于模拟乐器的声音，Itube3C做得实在不错，在一些乐器的细节方面，表达得比E3C好，而且声音很有立体感。可惜声场不算宽，和E3C相差不大。但是纵深感比E3C强烈。三频段中，高频比E3C延伸更好，低频量感比E3C丰厚，更加温暖，但又没有达到E2C那种程度。不能说不好，只能说，看你喜不喜欢这样的低频了。人声部分就像刚才说的，只是密度不如E3C好，但是解析力绝对不逊于E3C。最后看看声场。Itube3C的头中效应其实并不明显，声音向左右两端的延伸还是比较到位的。这点做得比E3C出色。声音的纵深度比E3C好，这样一来，整个音乐的层次感就得到一定的保证了。而对于声音的分离度来说，Itube3C直推也比起E3C好，人声没有过多地盖过乐器。另一个方面，对于三频段的平衡感，E3C给人突出中频的感觉，Itube3C则相对平衡些，毕竟它的中高频的细节和信息量都比E3C多。而这样一来，总体感觉它的风格就是平衡之中略偏温润的声音。

加P-S线的Itube3C：
接下来看看加了线的Itube3C，质感比先前直推的情况有了明显的改善，人声更加凝聚了，密度感也强烈了。但人声感情方面没有先前好，变得理性很多了。加了线之后，总体感觉很适合这首歌，女声的感觉好像是换了另外一个演唱者似的。整体上，中高频更加纤细了，低频量感收敛了不少，但是质感却增强了。鼓声比先前的有力。三频的平衡感比起前两个个案更好了。声场比前面两个宽了一圈，不仅仅是人声的距离感，还有乐器的定位，声音的层次感，横向和纵向声场的拉度等等，都比E3C和Itube3C有明显优势。最后是声音的分离度，对于乐器与人声的分离，加线后效果更好，人声没有先前的贴耳感，也不像E3C那样人声突出了，中频占的位置偏重。平衡的感觉使得这种搭配更加耐听。加线后，音乐细节的还原以及乐器人声的分离度都显著提升，层次感更加鲜明，使得整体声音素质比前两者足足高出一个档次。

上面选的两首歌都是自己比较喜欢的歌曲，接下来的选一首粤语版的歌，同样属于自己比较喜欢的歌曲，或许未必是迎合大家的口味，但对于我来说，听感是自己的感受，选择的歌曲尽可能是自己喜欢或者熟悉的为好，不像评测，一定要选择一些什么交响，古典，什么世界名曲，什么顶级录音之类的。像《渡口》 ，《加州旅馆》，《四季》，《贝多芬第九交响乐》等等，都是大家耳熟能详的曲目，但是在个人听感里面，可以不出现就不出现罢了，这是我的一个想法。毕竟听感是为自己而来的，而不是为这些所谓的名曲而来的。这些曲子可以测试到耳塞和器材的一些特性，但是不代表适合每一个人。对于我来说，听感舒适远比播放这些所谓的名曲拿手来得重要。好的音乐，只要你用心去品尝，一样可以听出器材的素质。

好了，为大家带来这一首广东话的作品是张学友的《天变地变情不变》
这一首由卢冠廷作曲，唐书珅填词的作品，一直是我比较喜欢的一首歌，曲风轻松悠扬，而令我最为深刻的是歌曲几段口琴演奏，以及几乎从头到尾都没停过的手鼓伴奏，这些部分，都是我自己比较喜欢和难忘的。

E3C：
整首歌的乐器基本都可以清楚地反映出来了。定位不算太好，或许是声场不宽的缘故吧，感觉乐器都挤在一起了，偏于左声道的手鼓，右声道的口琴和三角铁，几乎都可以比较准确地刻画出来了，人声部分，E3C播放男声是相当适合了，质感很好，人声比较突出，人声的包围感比较强烈。像张学友这样的男声，E3C还是演绎得似模似样的。和先前出现的问题有点类似，人声还是因为突出了，以致把乐器及配乐稍为掩盖了。还好，不太严重，声音的比例分配还是可以让人接受的。只是对于E3C来说，中频永远是主打频段罢了。声场方面，E3C的确没有什么可以叫人惊喜的地方。声场不宽，声音的延伸不太好，尤其是乐器声音的向外延伸。声场的纵向不够深，横向也不太宽，整个音乐环境不算开阔，像这类流行乐，还是可以凑合的，乐器及人声的分离度，对于E3C来说，只能算是不过不失了。然而，就是在这一类录音室的小编制音乐中，E3C才可以找到自己的位置和价值。

Itube3C：
在直插的同时，真的有点冲动想把线直接加上去算了，因为近来听惯了ER4的我，真的不太习惯量感稍多的声音。当然了，煲开了的Itube3C其实量感已经收敛很多了，但是离我自己的感觉还是有一点点差距。可能是耳朵已经完全接受ER4的缘故吧。Itube3C直插还是可以的，对于这首歌，所体现出来的曲韵算是比较贴切的了。主观听感来说，Itube3C的低频比E3C重，由于比E3C量感稍多的缘故吧。人声的分布比较合理，乐器的伴奏和人声的结合比较合理，人声虽然也是靠前，但没有把乐器声音掩盖。声音的分离度还是不错的。声场就和E3C半斤八两了，都不宽，但是Itube3C的深度比E3C稍微优胜，而且乐器声音向两端的延伸更好，这样整个声场的延伸性就得到体现了。不过这首歌里，始终表达出小编制室内乐曲的风格。就是声音精致，音乐氛围不大气。

加P-S线的Itube3C：
和上面的情况大致一样，质感马上增强了。人声的距离比不加线的时候要远。声场宽了一圈，声音的分离度好了，定位也比先前准确了。三频的平衡感相当不错。而且无论男声还是女声，加了线的感觉都比直推好，即使比起以人声见长的E3C也是有过之而无不及。低频的量感骤然减少了。人声比起先前要更加拉后，但是细节没有减少。人声与乐器的分配很好，分离度也可以。没有谁盖过谁。与E3C比较，乐器方面，声音更加自然清晰了，口琴和三角铁的声音更加清透明亮。而且乐器声音的延伸性比之前不加线更出色。整个音乐的层次感和声场的横向纵向的拉伸都令我比较满意了。而唯一我稍有微辞的就是人声有一点点独白了。稍稍过于理性。或者只就是阻抗线的影响吧。

简单地选了三首自己比较喜欢的歌曲，给我的感觉是，两副耳塞对于流行曲和摇滚乐的表达都有着不同的特点。直插的Itube3C中低频的质量不错，在煲机完成后，低频的素质有了一定的提高，量感收敛了，听感上没有刚上手时那么肥厚，弹性也增强了。比起E3C，Itube3C有着更温厚的低频，而且全频解析不在E3C之下。高频的细节也略胜于E3C。E3C中频的质量相对较好密度和质感都稍强于Itube3C，但是在乐器的分离度和细节表现上就处于下风了。另外，E3C声音的延伸性不太好。声场深度不够。总的来说，E3C中频比较突出，人声的表达比较到位，Itube3C则声音比较注重解析力和平衡感。中频的距离感较E3C远，但高，低频的听感较E3C好。至于加线后的Itube3C，听感上几乎可以说是彻底击倒强两者。素质的提高相当明显，无论是声场还是解析，最后到声音的质感和平衡感，变化都很大，我们先别考究加了这个P-S线后，是否能推好，在我的随身听上，大概就是声量加3点（满格为25）。但是提升是一次性就可以分辨出来的。这篇听感暂时不引入耳扩去讨论，直推加线，在听感和声音素质表达方面都是最好的了。再稍后的日子里，我会再和大家分享一下除了流行乐以外，Itube3C，Itube3C + P-S，E3C三只耳塞在另一些音乐里的感觉。关注国内动铁的朋友欢迎进来探讨交流，但是前提是最好亲自试听了之后才评价……
到底Itube3C是不是你的那杯茶呢？亲身去感受了就知道。不过作为一款国产动铁，Itube3C的市场定位还是比较合理的。作为一款入门级动铁，它要面对的挑战和考验还是不少的。希望国产品牌耳塞的质量和售后服务可以到达另一个台阶，同时也热切期望国产品牌在未来的岁月中自强不息，终有一天可以闯出一片属于自己的蓝天。

待续……


未经作者同意，请勿转载。

                               刘嘉明
                               2007-5-28