ZU mobius 初品小记——ca对比zu

youye

一、初听zu
  
  下午刚到办公室，就接到快递电话，说有快件到。出到大门外一看，serco兄弟寄来的zu线到了。拿了zu回到办公室后立刻迫不及待地换下ca线，装上zu，戴上650，开始听。器材是M-audio solo火线音频卡接apogee minidac直推650。ca线已经听了100多个小时，zu线使用2年多。
   之前看过一些相关的评测。对zu的大体认识是：解析高，细节多，线条清晰，两端延伸好，声场庞大，hifi素质明显好过ca。而且大多数玩家都认为zu搭650比ca要更合适。这些，也正是我有了ca还要入zu的原因。
   带着上述对zu的良好印象和期待，按下了play键……啊！？怎么那么象sa5k的表达方式？！！
   第一耳朵的zu有点令我失望。其解析、细节、线条感和两端延伸确实好于ca，一耳朵就能听出来。不过，好的程度有限。而且，在带来这些变化（暂时还不确定能不能称之为改善）的同时，同样明显的是，声音的厚度——低中高频全频的厚度减少，声音变薄。密度倒是没有太大差别。ca线的声音厚重饱满，zu则很骨感（没有sa5k那么骨感，不过也没多多少肉，多层瘦肉吧）。
   声音能量的分配也发生了明显变化。ca线下的650和原线风格一致，声音能量分布是由低频、中频至高频呈金字塔状逐步递减——低频澎湃，中频厚实，高频黯淡；zu则改变了这种比例，抑制了低频的量，增加了高频的量，低中高三频能量比例似乎给拉成了一个竖长条——低频下潜很好，但量不多，中频中性，高频明亮泛音多空气感明显。（这种平板似的能量分布和sa5k真是神似阿，只是sa5k是彻头彻尾如此，而zu则是把650变得有了这种趋势和意思）。
   三频能量比例的变化带来的听感改变，简而言之，低频，比如鼓声，ca的鼓听起来气势磅礴，鼓的面积大，鼓皮松，而zu的鼓弹性好，鼓面小，鼓皮绷得很紧；中频，比如人声，ca温暖厚实感性，而zu则相对清透单薄，歌手年龄明显比ca演绎下的变得年轻了不少；高频，听听小提琴的高把位，ca稍显暗淡，泛音不多，但是松香味十足——是那种把弓调得较松，抹了厚厚的松香，运弓时弓和琴弦充分摩擦的感觉；而zu，声音明亮且富有光彩，空气感十足，琴手运弓似乎是从琴弦上一划而过，给人以轻盈飘逸的感觉。这第一耳朵听下来，zu似乎把650从北国悲歌慷慨之士变成了江南英俊小生……

二、旁听zu

   zu到了以后，两个非发烧、音乐爱好者同事好奇之下过来也要听听。两位同事一男一女，平时都很喜欢听音乐。尤其是那位男同事，听的东西层次还不低，以古典为主。虽然不是发烧友，买的也都是盗版古典，但比我听的东西都多都广。两根线的价格我都没有告诉同事，让他们选一首自己熟悉的曲子，然后ca和zu各听一次。
   男同事听后感：ca线细腻有感情；zu线细致清晰。更喜欢zu线。
   女同事听后感：ca线（和zu线相比）一般，没什么特别的；zu线包围感好，声音历历在目，清爽。更喜欢zu线。

三、再听zu

   吃完晚饭，小玩会儿实况足球10，又到外面散了散步，回来打开空调，沏杯茶，接着听zu 。主要是反复听了Kidd精选集《gold》、交响集锦——RR的《Tutti》、FIM的杂锦碟《The Proprius Sound》和吉他三重奏《The Guitar Trio》等ape中的部分曲目。ab过程略过不说，只说一晚上听下来的体会。
   再次感受到，zu的hifi素质确实比ca高。具体表现在信息量更大，细节更多，声音线条和纹理很清晰，给人以历历在目的感觉。尤其是对一些弱音的表现十分厉害——清清楚楚、纤毫毕现。这些弱音用ca听的时候，根本注意不到它们的存在。但用zu听过后再回去用ca找才发现原来还是有的，不过一直没有引起耳朵的注意而已。声场规模更大更尽，虚拟声场空间的高低前后左右都比ca大。听了ca再来听zu，仿佛空间给撑大了一般，尤其是声场高度——立刻觉得顶棚高了一截。声场左右部分也扩得更靠近两边零度角，包围感好了很多。分离度也更好，声部之间的距离明显比ca宽。高低频的延伸更尽。低频量不多，但下潜比ca深。高频有点sa5k的影子，延伸好，空气感十足，不过和sa5k高频一样的缺乏厚度，稍微显得有些过薄过亮，缺乏点丰润。现在想来，还是最喜欢rs1的高频，既有延伸又有厚度，既明亮有光泽又润泽有水分，真是怀念我曾经拥有过的rs1！
   尽管zu有那么多比ca强的地方，但以今晚一晚听下来的感觉而言，我还是更喜欢ca，更喜欢ca的表现方式。对于zu，暂时不来电。
   首先，最大的问题是zu改变了650的声音风格，而ca充分发挥了650的特点。
   原线650的三频能量比例是呈金字塔形状由低频至高频依次递减的，低频能量最多，汹涌澎湃；中频稍减，温暖厚实；高频能量最少，略显黯淡。这样的比例，会带来一种声音和听者之间具有一定传输距离的听感，仿佛坐在音乐厅里观众席上欣赏音乐一般。低中高三频经过空气传播后，在传输过程中能量的衰减程度是不成同一比例的。高频衰减最快，中频次之，低频衰减最慢。在极近处欣赏乐队演出的话，会觉得小提琴、梆笛、三角铁这样的乐器声音更有穿透力。但如果离得较远的话，就会注意到大提琴、低音革胡、低音鼓等的声音反而更清楚更有穿透力，而小提琴、梆笛、三角铁等的声音开始隐约起来。这是因为经过一段距离的传播后，高频能量衰减得比低频快和多。所以远距离聆听时，低频能量保留最多，中频居中，而高频最少。
   由于650的三频能量比例由低频至高频呈金字塔状依次递减，于是会形成一种厅堂里较远距离欣赏音乐的听感。因此，650这幅耳机非常适合演绎类似大型管弦乐、舞台剧、现场演唱演奏会等对空间感、距离感要求比较高的音乐类型，小编制、爵士等也有不错的发挥，但对于一些快节奏的流行音乐、摇滚、新世纪等则不很理想，会显得有种慢半拍的感觉。650加上ca线后，并没有改变这种三频能量的分布比例，只是提高了其声音密度、质感、解析等素质。650+ca听交响，真仿佛置身于音乐厅里居中的席位上一般，距离和层次感好、大气、磅礴，齐奏时那种迎面扑来的成团的低频，极其冲击力，zu+650无法与之相比。
   相反的，如果三频能量分布比例趋于均衡的话，则会带来一种声音包围在四周的听感，似乎听者本人就位于指挥位置或者演奏者面对面很近的地方。650+zu后，收缩了低频，加强了高频，其三频能量分布趋近于均分。这时的650，听大编制总是有点不是那个味道，太过直接，缺乏距离和空间感。
   另外一个问题是zu的极强的解析力，在演绎某些音乐类型时，似乎有点局部过于精细反而破坏整体层次之嫌。
   用zu和ca听Kidd的一首 Then I'll Be Tired Of You 很有意思。开曲，Kidd居中清唱，随后右面钢琴伴奏响起。用ca听，Kidd的歌声响起，温暖磁性，随后钢琴伴奏响起，先是左手的低音部分，接着右手敲击了几下高音键，这几下钢琴高音质感很好，有木头味，但稍微有些昏暗，基本听不到泛音……听到这里，自己仿佛坐在台下，不远的台上，歌手、钢琴正在倾情演绎，背景一片漆黑，只能看见歌手和隐约其右后的钢琴，营造出一种有些昏暗但又很感性的气氛……很明显，钢琴声是从远处传来的，钢琴和kidd在纵深上也有距离差，两者不在一个平面而是前后错落。
   到zu了，kidd的歌声响起，和ca相比，声音一下年轻和清透了不少，随后钢琴伴奏响起，先是左手的低音部分，接着右手敲击了几下高音键，这几下钢琴高音质感更好，明亮，晶莹剔透，泛音很多，逐渐扩散到空气中……听到这里，对，就是这里，和ca有着非常明显的区别。用zu听 ，刚才ca演绎下的那种纵向的错落有致的层次感突然没有了，人声纹理清晰细节丰富，人侧后的钢琴同样晶莹剔透泛音丰富，反而让人觉得就好似人声和钢琴声都一字并排在你鼻子前面，没有距离没有层次。虽然在zu的演绎下，人声和钢琴更清楚、信息量更大、更纤毫毕现，但却丢失了纵向的深度和层次感，那种远处的、弱隐若现的、有些昏暗的感性的现场氛围感也荡然无存。zu的这种毫不妥协的细节刻画，此时反而显得重播声音时没有主次和纵深。说起来，可以用照片来比方。一张照片，该虚化的地方就虚化，该清楚的地方就清楚，这种照片会显得有层次感和纵深感。如果前前后后都差不多清楚，照片反而会显得平面，缺乏层次和纵深。用这两条线听大编制管弦乐作品时，ca虽然素质不如zu，但气势宏大，层次分明，有条不紊，很正的味道；而zu，声场规模、定位等比ca还要好，但总好像缺点什么。仔细听听，原因就是对细节刻画过于追求，远的近的没有取舍，一律清楚异常，导致声音在纵向上深度和层次交待不清楚，趋于平面。zu的三频能量的均衡分布趋向也限制了其气势和声音距离、层次感的发挥。
    如此说来，zu岂不是一无是处？不尽然。
   上面说的都是大型管弦乐、现场等对空间和距离感要求较高的音乐类型。这种音乐类型的演绎，我觉得zu确实不是ca的对手。但是如果听的是一些近距离聆听的音乐类型，如小协、室内小品、solo、人声、爵士乐、流行等，zu的演绎是非常棒的——极佳的低频弹跳、强烈的空气感、纤毫毕现的细节，包围感、极深极尽的两端延伸……，这些都为ca所不及。
   总结一下听了一晚上的听感：
   ca线在不破坏650风格的基础上提高其素质，ca线对音乐的回放着眼整体，讲究对比和层次，有取舍，声音凝重、厚实，有很强的古典气息，最适合听大型管弦乐、现场等对声音层次和空间感要求较高的音乐类型，也很适合小编制、爵士乐、民乐等，不太适合快节奏的流行、摇滚、新世纪等，ca对音乐的回放，是一种“远场”式的回放——让你觉得似乎正坐在厅堂里观众席上较远距离地欣赏音乐；zu线改变了650的风格，对音乐的回放于细致处见功力，追求细节刻画，无妥协，声音全景、精致，更hifi更具现代感，演绎大型管弦乐不如ca，其余的音乐类型，如小编制、solo、爵士、民乐、流行、新世纪等都非常不错，对音乐的回放是一种“近场”式的回放——让你觉得似乎就处于演奏者面前，声音环绕周围人位于其中，纤毫毕现、历历在目。我猜测喜欢er4、sa5k这种声音风格，但又嫌其音乐味不够的朋友，很有可能会喜欢上650+zu。
   有时候，第一耳朵的听感是最可靠的；但有的时候，一耳朵的听感又不可信。接下来，我要慢慢品味zu几个月再换回ca来听段时间，不知会不会得出新的感受和结论。
   以上文字仅代表个人听感，并非专业评测，且本人水平有限，表达能力一般，不足和谬误之处在所难免，欢迎指正和交流，扔砖的还望手下留情，注意河蟹。