***我来谈谈E3C（对比A8、cm7和er4，顺便提一下ew9）***

魂之利刃

最近比较忙，只能深更半夜挤时间来写点东西了！
说之前，先上几张小三的图：

图一（e3c耳塞）：



图二（包装正面）：



图三（包装背面）：



图四（包装内部，配件）：


上完图，开始说正文：


   最近舒尔在国内比较火，大有超越音特美的趋势。不少朋友都在拿e3c和er4p做对比，意思就是两者差不多是一个等级的耳塞，在随身听上是伯仲之间，远远超越cm7、a8之流。不过结合自己以前听er4和e5c的感觉，我只能说小四和小五各有优劣，基本上是一个档次上的东西。难道e3c真的这么超值，居然可以和与自己的顶头上司e5c相提并论的小四一较高低？为了搞清楚e3c真正是个什么水平的东西，也给各位正在考虑购买e3c的朋友一点参考意见，前一段时间我买了一条e3c，在随身听和台机上对几个高档主流耳塞做了一个对比！

   参加对比的耳塞有非入耳式顶级耳塞a8和cm7以及入耳式主流耳塞e3c和er4p，前端分别有索尼98年的一款不是很有名但是音质却非常不错的CD随身听DE-885、JNC的2001年出品的老MP3随身听SSF-883，以及我的台机和二房。因为最近比较忙，只能粗略的说一下大致的对比情况，主要说说e3c。

   先说说面子问题。a8和cm7大家很熟悉了，绝对是两款性感尤物，不管是GG还是MM，看到了没有几个不喜欢到爱不释手的。小四也已经是熟面孔了，丑陋的外表掩盖不住其深厚的内涵！这里主要说说e3c。小三到手后，实话实说，其包装非常简陋，在我看来和森海的MX系列以及国产的歌美耳塞是一个档次和类型的，只不过体积大一点。这一点和小四没法比，让人没法相信这是一款价格1500元左右的高级耳塞，顿时让人有一种不值的感觉。打开塑料外壳包装，几张纸片、一小包各种类型和尺寸的胶套和海绵、一个尼龙材质的耳塞收纳盒以及e3c耳塞印入了眼帘。失望，还是失望! 想想小四那放置得井井有条的各种物品，再看看小三那用塑料薄膜包裹着的紧紧挤在一起的配件，不免让人抱怨舒尔的小气。另外，小三那个放耳塞的圆拉链盒，看外表还不错，打开仔细一瞧，做工真是粗糙。唯一让人满意一点的，就是e3c本身的做工和外表还算不错，至少比小四好看多了，戴出去也不至于让人以为是残疾人或者弱智（夸张了点，呵呵）。总的来说，e3c的包装与其身价不符，耳塞本身的外观还算及格。整体上与小四比还是小四更让人满意一些！至于和a8、cm7，我想就没有可比性了吧？
   
   耳塞的佩戴也是很重要的一方面。不同于听箱子，佩带的舒适性对于用耳机耳塞听音乐的朋友还是非常受关注的。小三的佩戴感，给了我一个惊喜，我用的是最小号的白胶，感觉除了刚开始有一点不适以外，慢慢的居然越戴越爽，最后几乎没有什么感觉了。这一点比小四的三节套好了很多，甚至比a8都要舒服。A8刚开始戴很舒适，不过戴久了就会顶得耳朵疼。cm7佩戴感还可以，我戴多久也没有什么不好的感觉。我的结论是，佩戴感：cm7>e3c>a8>er4。当然，现在可以用于小四的套子很多，不过我还是认为只有三节套佩小四最正宗、效果最好。

   耳塞的隔音性也很重要，特别是对于本来就是入耳设计的小三和小四，这本来就是一项重要的指标。小三的隔音性和小四相比还是略逊一筹的，不过已经基本上能够满足需要，至少我在地铁上听e3c已经能够好好的享受音乐了。小四的隔音性无疑是最好的。而cm7基本上是最差的了。a8比cm7稍微好一点，不过也只是五十步笑百步，和小三小四都差了十万八千里。在隔音性上面er4>e3c>a8>cm7。

   作为耳塞，外出的适用性也不能不考虑。本来，隔音越好的耳塞应该说越适合外出使用，可惜隔音最好的小四却有着令人十分讨厌的听诊器效应，非常不适合在非静止状态下听音乐的场合。所以，我要说最适合外出使用的耳塞只有e3c，其他几个都不是太好。

   下面要说最重要的音质表现了，具体的试听曲目就不详细说了，最近确实没太多时间。我就分别说说这几个耳塞在决定音质的几个主要方面的粗略表现吧！以e3c为主要对象。

   先说说在随身听上的情况，这也是我认为最对应耳塞的情况，毕竟耳塞最主要的用途还是和随身听配合使用，如果在家里听音乐，我是肯定不会选择耳塞的。先把e3c接上mp3随身听，一开声就能感觉到小三的灵敏度非常高，我这款JNC的MP3随身听的底噪竟然清晰可闻（以前我从来没有听到过）。当然，这是在没有音乐的时候才能听到的，而且也只有那么一点点，对于听音绝对不会有不好的影响。音乐响起，小三的易推性显而易见，发挥得非常不错，一点也没有驱动不良的感觉，128K的mp3音乐文件的效果居然听起来也很舒服。换上er4p，明显没有推好，而且低比特MP3文件的缺点在小四面前暴露无遗，基本没法听（插一句，其实我这款JNC老机器的效果还是不错的，至少不比现在的大部分MP3随身听差）。再换上a8，可以听了，不过还是不好听，毛刺多、声音硬，也没推好。最后换上cm7，恩，声音不错，驱动已经很充分了，声音表现和e3c一个档次。从这里可以看出，e3c和cm7的适应面非常广，在较差的前端下使用也能让人享受到很不错的音乐，这得益于她们的易驱动性以及她们对于音乐重放的恰到好处的美化。a8和er4就不是那么平易近人了，这两家伙一个像是高傲的浑身珠光宝气的贵妇、一个像是衣着普通但是满腹经纶的不食人间烟火的尼姑，都让人不是那么容易接近。正在考虑给普通mp3随身听升级耳塞的朋友，看到这里好好考虑考虑哦。

   mp3的音质就那样了，真要比较几个耳塞的真实素质，还是上CD随身听吧！用DE-885伺候这几个高级东西，给她们分别呈上各种美味的音乐，经过几个小时的对比，我在各个方面得出了以下的结论：

   高频：很多人听起来最爽的频段。这个部分e3c的整体表现最差！风格暗淡不说，延升上不去、线条粗、定位模糊、分离度差这几个致命缺点与其身价完全不符。用小三听小提琴，琴弦像是麻绳，粗得可怕，根本没有多少细节，小提琴的光泽感消失得无影无踪。当然，这样的高频对于听一般的流行和摇滚还是基本胜任的，至少比较耐听，不容易累！可以说小三的高频完全是为流行和摇滚所设计的，不过这针对性未免也太强了些。er4的高频不用说了，细腻而又清新如水的感觉绝对配得上顶级耳塞的称号，除了定位点过细和分离度过高这些不算缺点的缺点以外，基本上没有什么可以挑剔的。cm7和a8我以前做过对比，cm7高频的音色和e3c有点相似，也稍显暗淡，但是细节和线条要好不少，铁三角华丽柔顺的高频处理可不是乱盖的。a8的高频延升、定位和细节很好，就是过于尖锐了些，处理好了比e3c还是要好得多的。总的说来，高频素质：er4p>a8>cm7>e3c。

   中频：各种音乐的中流砥柱，也是对于我们最为重要的频段，因为平常我们听得最多的东西（无论是现实中还是音乐中）——人声，就处于其中！这里就]以人声为主来进行分析。e3c的中频，细节仍然比较差，但是对于人声的演绎却有着自己的独到之处！相比其他耳塞，小三的人声虽然比较低沉、不够细腻、线条比较粗、和音乐其他部分的分离度也不好，但是却最为厚实，感情也表现得最为充分。在小三的演绎下，演唱者离我们的距离很近，口型比较大，仿佛在单独向我们诉说着什么，感染力很强！当然，这种效果的人声对于蔡琴、古璇类女声和大部分男声的表现比较到位，对于麦克尔杰克逊、沙拉布莱曼、王菲这些穿透性比较强的人声就不是那么对味了。总的来说，e3c的中频用来表现大部分的流行和摇滚是满足要求的。而er4p的人声，又完全是另一种味道了。细腻、质朴、一尘不染而又依然不乏感情，是小四人声的真实写照。相对来说，er4的人声演绎更加全面，素质更高，和背景音乐的分离度也更好。当然，对于某些需要热烈气氛来营造的流行乐和摇滚乐，还是e3c要更为合适。至于来源于铁三角血统的cm7，人声自然不会差，其表现女声的手法算是一绝，柔美靓丽而又不失细节，和背景音乐的结合也恰到好处。不过其对各种人声表现还是不够全面，总体水平基本上和e3c持平。a8的中频人声是最差的，过于骨感和冷静，缺乏感情；演唱者位置后移，导致口型偏小；细节表现虽好，但也似乎做得过了些，导致顺滑度不够，毛刺比较明显。另外a8的中频和高低频脱节的现象也比较严重，缺少整体感，使得其演绎的人声显得过于突出。a8适合清亮的女声和部分偏冷的男声，算是比较挑食的耳塞了。由此得出几个耳塞表现人声的水平排列如下：er4p>e3c>=cm7>a8。

   低频：声音的根基所在，大家平时可能比较忽略不过在音乐中却是最为重要的一个部分。因为如果没有低频的把握和烘托，中高频是根本就立不住脚的。e3c的低频算是处理得很聪明的那一类，她的低频虽然有一个比较大的缺陷——下潜深度不够，比a8和er4p都要差，大概和cm7持平（可能是其向设计指标妥协的原因吧），不过恰到好处的音染却掩盖了这一缺点，让小三的低频听起来量感正好、充满了弹性和激情，听流行和摇滚真是完全对味！除了弹性和量感处理得很不错以外，小三低频的余韵处理得也很好，听鼓声可以清晰的听到鼓面的余振，各种其他的由于反射和衍射所带来的低频残想也比较明显，这一点比er4好了不少。相对来说，小四的低频就显得太干净了。当然，音染不能掩盖素质的不足，和er4p相比e3c的低频还是过于浑浊了一点，细节、层次感和定位的精准都远逊于小四，下潜也很不足。当然，这些缺点在听流行和摇滚的时候好像并不是那么明显。er4p的低频可以说比较优秀了，唯一不足的就是实在太干净了，反而不像是真的，演绎流行和摇滚缺少了一些气氛的烘托。所以说小三的低频比小四更适合一般的流行音乐和摇滚乐。a8和cm7的低频基本是一个等级的，a8下潜深但是量感和弹性不足，cm7下潜不够但是量感和弹性比a8好。总的来说都要比e3c差一些，不过相差也不是很远。低频方面得出的结论如下：er4p>e3c>cm7>=a8。不过听流行和摇滚，e3c的低频最合适。

   音乐各频段和各种声音的衔接：这是对于听感的好坏起很大重要的一个整体指标，这方面e3c最好。小三演绎的音乐的整体感是最到位的，音乐中各个部分的声音都浑然一体，虽然解析力不高、层次感也不太好，却显得十分自然，让人听起来很舒服。这方面cm7做得也不错，比e3c稍微差一点。而er4p呢，各个部分的声音的确都很好，不过好像分离度太高了些，总是让人不由自主的去听音乐的某一个细节而不是从整体上去欣赏音乐，这也许就叫有得必有失吧！至于a8，也是这个德性，由于本身素质不够的原因，听起来的感觉比er4p更不好，不够自然。结论：声音整体性这方面e3c拔得头筹，a8垫底：e3c>cm7>=er4p>a8。

   动态：由于e3c的声音风格有些偏慢，瞬态表现能力不佳，高低频延升也不太好，所以其动态表现只能说是差强人意，排在er4p和a8之后，仅仅凭借其低频上的优势在动态上略微好于cm7一点；小四的动态无疑是最好的，并且把其他几个耳塞远远的抛在了后面，拥有绝对的优势；a8的动态比e3c要好一些，得益于其极快的速度和较好的频率响应；而cm7就只能垫底了。动态表现：er4p>>a8>e3c>=cm7。

   最后说说声场和定位，这也是我比较重视的部分，声场太差的耳机听起来实在让人难受。e3c的声场不能说好，甚至只能说很一般，不过却很适合她所擅长的音乐。这么说吧，小三的声场就像是在一个小小的舞台上，声场很小但是包围感很强，各种声音都紧紧的包围着你，声场的开阔度和纵深感都比较差；各种声音的定位，小三都处理得很模糊，不像小四那样能够精确到点，而只能聚焦到一个比较大的面上，各种声音的位置分得不太清楚，经常挤在一起。不过这样的声场和定位，对于强调气氛和感觉的流行和摇滚音乐却是非常合适的，能让听音者不由自主的投入音乐所表现的氛围中去，带入感和互动性很强，也比较爽快刺激。e3c不愧是流行和摇滚的绝配啊！不过对于其他类型的大部分音乐，小三的声场就不太好了。er4p的声场也不大，不过却很精致，定位极其准确，像是在一个消音室里面，除了气氛营造有些不足以及和现实中的声音相比稍微有点假以外没有太多缺点，当然要是声场的范围能够更为广阔一些就好了，不过这样的话恐怕其定位也不可能这么准确了。a8的声场我是比较喜欢的，宽广飘逸的风格给你的感觉像是站在高山之上，使人的心境也不免变得宽广起来，宽度、高度和纵深度都很不错，定位也很精细，不足之处就是整体声场稍微有点飘。cm7的声场我不是十分满意，像是在一个不大不小的俱乐部里，不够宽阔不说，定位也不准确，气氛的烘托也比不上e3c。总的说来，这几个耳塞的声场和定位的优劣顺序如下：er4p>=a8>e3c>=cm7。

   看到这里，这几个耳塞在我的CD随身听上的综合表现大家因该已经看得很明显了。er4p的声音就像是一个玲珑有致、身材标准、气质非凡的纯洁女子，给你最好的感觉和最高的享受；而e3c却像是一个头和脚都比正常人短三分的胖女人，当然这个胖MM比较贤良忠厚，能够把你伺候得很舒服，让你在她身边觉得很温暖；至于a8和cm7，一个是骨感纤细的冷美人，一个是美艳热情的辣妹，也是各有风味！可以下这么一个结论，er4p无疑是综合素质最强的，比e3c明显要好得多，因此e3c是不可能和er4p相提并论的。当然单论流行和摇滚，小三可能还是要比小四更适合一些。而a8和cm7也绝不像很多人所认为的那样，比e3c要差得多。我觉得e3c、a8和cm7这三个耳塞的综合音质水平其实是一个档次的，e3c在流行和摇滚上有比较明显的优势，而a8、cm7则在全面性上超过e3c，我不得不说e3c的性价比在这几个耳塞里面是最低的！相比a8和cm7，e3c唯一的绝对优势就是她的隔音功能。

   结合这几个耳塞的风格和特点，我总结了我个人认为的这几个耳塞的适用范围，给准备购买的朋友一个参考：
e3c：搭配各种随身听，效果都能发挥得非常好；听流行和摇滚非常到位，爵士也还能胜任，非常不适合古典音乐。
er4p：最好搭配效果好、推力强的随身听或者台机；听各种音乐都有很好的表现，尤其擅长交响乐和其他各种古典音乐，听流行感染力少了点，摇滚的气氛表现一般。
a8：在各种随身听上都能发挥不错的效果，搭配效果好、推力强的随身听还能更上一层楼；各种音乐都能表现得不错，表现交响和newage在非入耳式耳塞中是最好的；听部分流行和摇滚效果一般。
cm7：用在各种随身听上都没有问题，非常容易发挥实力；女声和弦乐是其强项，大部分的流行和部分摇滚听起来也很不错；基本上不能表现交响乐。

   最后，在随身听上对比完了，是不是还要拿到台机和二房上再比较一番呢？其实，我觉得现在有很多朋友在评论耳塞时有一个误区，就是总是喜欢拿耳塞在台机和二房上的声音表现作为这个耳塞好坏的衡量标准，比如什么mx500在台机上面超强之类的言论。我觉得除了少数本来就不是为随身听设计的耳塞（比如er4s）以外，这种说法完全没有多少实际的意义。毕竟，耳塞就是在随身听上使用的，如果在随身听上表现不好，而非要到什么台机和二房上才能发挥好的效果，那我只能说这款耳塞设计是比较失败的！试问有几个人在家里会用耳塞在台机上听音乐？又在哪种情况下你会拿着台机和二房到外面去听音乐呢？不过既然要比较，我就让大家都满意，也用台机和二房来比划比划。具体听感就不详细说了，就说个结果吧！分别把几个耳塞都接在与台机相连的二房上面，此时可以感到er4p的提升是最明显的，其细节、声场、定位以及频段衔接都上升了很大一个档次；a8也有较大的提升，声场更大、定位更准、声音也更柔顺了；e3c的提升比较小，基本上也就是细节好了一些，声场和定位改善不大；cm7几乎没有什么大的提升。此时的综合音质：er4p>a8>e3c>cm7。如果加上er4p转er4s转接线，er4p在台机上的表现则又可以上升很大一个档次，完全不是e3c可比！如果实在要比，e3c完败的结果几乎是不可避免的。再结合印象中e2c和e5c的声音表现，我得出了这样一个结论——舒尔的几款耳塞的性价比实在不高！建议那些现在还用着随身听、不是米人而又希望购买一款音质好、升级性强的入耳式耳塞的朋友们，选择er4p吧！只要你不介意她那实在不怎么好看的外表和让人有些不爽的听诊器效应，er4p绝对是穷人的劳斯莱斯！只要你有一款不算太差的CD随身听，er4p就能以最低的代价给与你最大的感动，连二房都可以没有！而就算今后你上了台机和二房，er4p也绝对不会落伍，加上一条线，她又能够再度焕发自己的第二春！

   当然，如果你是流行和摇滚的狂热爱好者，又不准备考虑今后听音的升级，那么e3c仍然是一个很不错的选择，不过此时我又要建议你直接上e5c得了！什么，你的米不够？那还是e3c吧，呵呵。

   看了我以上的言论，也许舒尔的支持者要骂我了。其实这些只是我自己的感受，仅仅是一家之言，写出来只不过给大家多一个参考意见罢了，请不要介意。俗话说得好，最适合自己的才是最好的，喜欢e3c的朋友们，对于你们来说，e3c仍然是最好的！希望大家在购买这些高档的耳机或者耳塞之前，有条件的还是要先试听后再决定自己购买的对象，这样才不会花冤枉钱。当然，米人除外，呵呵。有各种不同的意见和观点请大家尽管提出来，我们一起讨论，这样才能得到更为客观的结论！谢谢大家耐心看完我的这篇文章！



   因为后来发现关心ew9和e3c到底谁好的朋友也不少，那就附带再加上几句话，提一下ew9吧！大家可以参考一下我这篇文章中ew9和a8、cm7的音质对比：
http://www.erji.net/read.php?tid=58192&toread=1&fpage=1
其实我个人觉得ew9的综合素质是要比e3c好得多的，只不过其隔音性比较差，漏音也很严重。另外由于结构设计的原因，ew9的低频也有一些缺陷。如果不在乎这几个缺点，不经常在嘈杂的地方使用的话，我还是推荐ew9，毕竟她的音质更好价格还更便宜，外观、材料和做工也不是e3c之流可以比的。当然如果十分在乎隔音的作用，或者只听比较通俗的流行和摇滚，那还是选择e3c吧！