clark8888 发表于 2021-9-11 11:28
A22的AK4499直通DSD和泉3差别不大是说原理还是音质区别不大？
音质区别不大，泉3 略微透明度高些，但我的泉3还未煲够时间。都是直通，区别主要是内置USB界面以及线材供电带来的。
New_Jerusalem 发表于 2021-9-11 12:30
音质区别不大，泉3 略微透明度高些，但我的泉3还未煲够时间。都是直通，区别主要是内置USB界面以及线材供 ...
那刚开始说的大提升是新鲜感造成的？A22 MQA版可以直解dsd, 和泉一样
clark8888 发表于 2021-9-8 15:14
泉3取消内部OS是为了降低成本，AK449X的super slow滤波无限接近NOS, ADI-2把Ak4493的super slow滤波改名 ...
泉3取消内部OS除了降低成本外，更重要的是因为梅的OS模式使用AKM芯片升频，基本就是一个摆设，大部分用户都不愿意使用。海外有发烧评论员曾经开玩笑称，梅的OS模式仿佛就是为了降低音质设计的，是为了证明，OS模式的效果是多么一般。
New_Jerusalem 发表于 2021-9-11 09:32
昨晚仔细比较了一下，的确如此，我现在用M1 Mac Mini 和 歌诗德A22 解码 通过HQPlayer 7ec 转DSD 128播放 ...
嗯，DSD128是分水岭，效果比DSD64明显很多，“性价比”最佳，算力要求也不高，DSD256再提升没有128效果明显，只是安定感、顺滑感方面好一点，我是NUC做算力机，7ec+dsd256所有的算法都可以跑。
你现在主要实用哪几个算法？
本帖最后由 New_Jerusalem 于 2021-9-11 19:41 编辑
处理器 发表于 2021-9-11 18:26
嗯，DSD128是分水岭，效果比DSD64明显很多，“性价比”最佳，算力要求也不高，DSD256再提升没有128效果明 ...
sinc-L, sinc-Mx, closed-form-16M, LNS15,
ASDM7EC, ASDM7EC 512+fs
本帖最后由 处理器 于 2021-9-11 19:52 编辑
New_Jerusalem 发表于 2021-9-11 19:39
sinc-L, sinc-Mx, closed-form-16M, LNS15,
ASDM7EC, ASDM7EC 512+fs
sinc-gauss-Short/xxx-xx可以试试，听感偏素质流。
处理器 发表于 2021-9-11 19:51
sinc-gauss-Short/xxx-xx可以试试，听感偏素质流。
这个听感不错，特别是转成DSD时。
New_Jerusalem 发表于 2021-9-11 23:57
这个听感不错，特别是转成DSD时。
嗯，最好转DSD。
可以试试播放陈宁、赵鹏这类人声低音炮选手，用sinc-guass-xla/xx高斯分布的算法都可以试试，听听对比 CF-16M、Sinc-L这些指标高、抽头多、算力复杂的算法哪个抓耳。
处理器 发表于 2021-9-10 12:08
如果只是从D/A转换抗镜像噪声滤波，提升信噪比参数的角度，增加外置升频数字滤波器，意义不是特别大，内 ...
这个听感我跟的感觉一致，对比PCM，DSD128就是这个区别。所以我还是听DSD。
jwist 发表于 2021-9-13 11:11
这个听感我跟的感觉一致，对比PCM，DSD128就是这个区别。所以我还是听DSD。
PCM也有区别，就是比较小。
不过目前为止没有找到PCM升频算法的声音改变的明显规律，但DSD各种算法声音区别比较明显，包括调制器7ec和普通7阶。
本帖最后由 jwist 于 2021-9-13 19:26 编辑
用sinc-gauss-short可以上DSD256，播放无卡顿对比sin-L，DSD128，我胆机推箱子，还是觉得sin-L 好听，声音饱满一些
不管滤波多么先进优秀，感觉升频插值仿佛图像PS锐化，对一些音乐来说，在听感全面提升的同时，却稍微丢失了一些原汁原味的音色和现实感，我现在更喜欢NOS模式。
New_Jerusalem 发表于 2021-9-13 21:07
不管滤波多么先进优秀，感觉升频插值仿佛图像PS锐化，对一些音乐来说，在听感全面提升的同时，却稍微丢失了 ...
用图像PS锐化比喻其实是不准确的，数字滤波技术不仅仅是音频信号在用，其实数字视频、图像信号也一样数字滤波，而且算法大同小异吧。高速/高频数字信号“伪影”、“混叠”’都需要滤波技术，只是处理手段在模拟/数字滤波选择。
数字信号本身原理限制，滤波的目的是“去伪存真”，还原信号本来面目，Miska这些算法工程师，写出各种算法的出发点不是让声音染色（为了声音染色，直接使用DAW效果器、EQ好了），是为了还原声音本来“真实面目”，算法滤波以后声音发生变化是一个“副产品”（也许真实采集到声音就是这样子，天晓得），可能听感好也可能不好，最终耳朵收货。
升频也不是万能的 ta dac8 dsd 升频 某些歌会丢高频细节 其他方面没话说
本帖最后由 laidin 于 2021-9-14 04:19 编辑
poly-sinc-ext2
Linear phase polyphase sinc filter with sharp cut-off and high stop-band attenuation for extended frequency response while completely cutting off by Nyquist frequency.
poly-sinc-ext3
Very steep 8 times longer version of poly-sinc-ext2.
poly-sincgauss-xla
Apodizing extra long Gaussian polyphase sinc filter with extremely high attenuation. Optimal timefrequency response.
请教有人比较过ext3、gauss-xla 吗？两者cpu占用率都很高
ext3、gauss-xla，cpu占用率几乎是ext2的3倍
之前e3-1230v2+z77 极限 dsd128 asdm7ec ext2
现在11900k+z590 极限 dsd256 asdm7ec ext3、gauss-xla
恳请指点，感谢
laidin 发表于 2021-9-14 04:15
poly-sinc-ext2
Linear phase polyphase sinc filter with sharp cut-off and high stop-band attenuation ...
gauss-xla: For SDM outputs, processing
is two stages with 16x intermediate rate和-2s一样分2步升频dsd, cpu占用率低
处理器 发表于 2021-9-13 22:47
用图像PS锐化比喻其实是不准确的，数字滤波技术不仅仅是音频信号在用，其实数字视频、图像信号也一样数字 ...
可能搞混了，不是说滤波，滤波是越先进越好，模拟也有滤波，NOS模式只有一种滤波就是NOS滤波，只是不可以再选择其他滤波而已。
现在说的是用升频插值的算法来调整音色，这个MSB的老总也说了，他们最新的产品已经不再升频插值了，也没有多种滤波供选择，而是只有一种缺省的NOS滤波。
New_Jerusalem 发表于 2021-9-14 13:36
可能搞混了，不是说滤波，滤波是越先进越好，模拟也有滤波，NOS模式只有一种滤波就是NOS滤波，只是不可以 ...
有利有弊吧。不是NOS数字滤波就一定好，MSB不惜成本把D/A各方面失真做到极致，可以在数字滤波上不使用升频技术，因为升频本身确实会带来声音的额外改变。
但现在市场上主流DAC设计不管R2R还是DeltaSigma都是升频+数字滤波，副作用小于正面提升，“主动调音”倒是未必，算法工程师都是从“更接近保真“的角度去优化算法。
鱼花 发表于 2021-7-31 18:46
要是下载官方软件就可以线离进行吗？还要接解码器？？
看看这个怎么样
https://www.head-fi.org/threads/an-exploration-of-chord-dave-mscaler-qutest-and-holo-may-hqplayer.952934/