sethjsdm 发表于 2022-11-15 23:19
虽然我自己没对比过，但一直保持着「房间大一点（15m2→40m2）是不够的，足够的是1200m2的超大房间」这种 ...
1200平米？hohoho
联想起这篇阅读笔记，挺有意思的，又打开了一扇大窗～～
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/refining-a-listener-and-loudspeaker-model-based-on-readings-of-lokki-bech-toole-et-al.27540/
https://www.linkwitzlab.com/rooms.htm#C1
Linkwitz的网站，每一页感觉都是精华，在构建家庭听音环境和声场方面，还是挺难得的
人耳会区分6ms以上的反射声，还是挺有意思的，感觉比ITU EBU对早期反射声的要求，感觉更适合家庭欣赏音乐
https://rtaylor.sites.tru.ca/2013/05/08/loudspeaker-placement-in-small-rooms/
另外还有Floyd Toole博士的背书，感觉还是非常值得一试了
https://www.audioholics.com/room-acoustics/room-reflections-human-adaptation
https://www.audioholics.com/room-acoustics/room-reflections-human-adaptation/what-do-listeners-prefer
交响无际 发表于 2022-11-16 00:27
1200平米？hohoho
联想起这篇阅读笔记，挺有意思的，又打开了一扇大窗～～
打错了，应该是1200立方米
交响无际 发表于 2022-11-16 00:27
1200平米？hohoho
联想起这篇阅读笔记，挺有意思的，又打开了一扇大窗～～
你咋啥都知道呢
交响无际 发表于 2022-11-16 00:04
联想起这段话，大概是这个意思吗？
将各个频段时间对齐，这非常重要，能够保证所有单元都在高度精确的同 ...
不是专业，一知半解，说错了请杰长老指正。
大单元理论上肯定好，但实际上大单元比小单元难得多，也不可能做出理论上的完美结果。
因为现实中不存在完美的材料可以让15寸振膜各个部位震动相位一致，在有限的成本下，不可能做出一个完美的大单元，有限的成本下，8寸一定比15寸好设计好制作。这也是前面熊猫说的TAD的例子。
然后是重播与自然域声音的不一致性。自然的声音是点声源的，但因为材料的限制，没有单一喇叭可以兼顾频响、等响度，所以只能用多阶分频去模拟一个点声源。在分频器设计中，又因为灵敏度引起的高低音到达人耳的时间差不同导致相位失真，所以在同一个分频器里通常要去“衰减”高音以平衡。尽管也有同轴方式去消除相位失真，但低频问题又出来了。因此最优的办法依然是多阶分频搭配多个单元去消除互调失真，但这种方式无疑成本高昂，当系统存在大尺寸单元时，设计调试难度会进一步提升，如果使用电分，则整个系统的成本会高很多。
综上，目前的音响重播，受限于扬声器的滞后，依然是折中妥协的结果，
2054 发表于 2022-11-16 09:14
不是专业，一知半解，说错了请杰长老指正。
大单元理论上肯定好，但实际上大单元比小单元难得多，也不可 ...
坛友多大神{:4_116:}
本帖最后由 交响无际 于 2022-11-16 12:03 编辑
2054 发表于 2022-11-16 09:14
不是专业，一知半解，说错了请杰长老指正。
大单元理论上肯定好，但实际上大单元比小单元难得多，也不可 ...
有点想说一下看过的第一感觉，冒昧回复几句吧
这样的表述，名词、术语、知识点、信息量、逻辑关系，实在是太大，太复杂了～～，把我这个也是“不专业”的“一知半解”，看得那真可谓是，云里雾里，抓耳挠腮的，满脑袋充满了问号，嘻嘻嘻～～～
每句话，恨不得都掰开揉碎了，反复看个十遍八遍，绞尽脑汁理解琢磨其中的意思了
比如，
振盆各部位的相位会不一致吗？
100Hz，每秒钟音圈前后振动100次，当音圈在+90度相位最前面时，推动振盆上大部分部位都在最前面，这时候振盆上有的部位是+270或-90度相位在最后面？这样会不会直接把喇叭撕裂呢？
还是指的是有的地方振幅大些，有的地方振幅小些？
和振盆的泛音谐振有关系吗？
“多阶分频”，是多级分频的意思吗？比如，常见的三分频音箱，把高中低频段分别用三个不同性能的喇叭单元播放？
是不是一般讲的分频的多阶，指的是，一阶为6dB/Octave，二阶为12dB/Octave，三阶为18dB/Octave，四阶为24dB/Octave，比如，两次滤波是二阶？
交响无际 发表于 2022-11-16 11:44
有点想说一下看过的第一感觉，冒昧回复几句吧
这样的表述，名词、术语、知识点、信息量、逻辑关系，实 ...
不是研究扬声器制作，所以只能一知半解的回答，从日常生活的直觉就可以得知，敲鼓的时候鼓皮中心和边缘位置的振幅、频率是不同的，越大的鼓越明显
交响无际 发表于 2022-11-16 11:44
有点想说一下看过的第一感觉，冒昧回复几句吧
这样的表述，名词、术语、知识点、信息量、逻辑关系，实 ...
多阶分频和多路分频是不同的概念
2054 发表于 2022-11-16 11:56
不是研究扬声器制作，所以只能一知半解的回答，从日常生活的直觉就可以得知，敲鼓的时候鼓皮中心和边缘位 ...
收到，谢谢，这个就比较容易懂了，嘻嘻嘻～～
交响无际 发表于 2022-11-16 12:06
收到，谢谢，这个就比较容易懂了，嘻嘻嘻～～
再次强调，本人不是这方面专业，只是平时玩器材时大家聊到的东西，一切以专业人士的观点为准
sethjsdm 发表于 2022-11-16 10:52
坛友多大神
我很多东西只是一知半解，仅供参考
艾格斯顿，威信，西湖
盲目迷信大尺寸是错误，单元要先建立在档次的基础上再谈尺寸，你看看丹拿声学有很多大口径有源音箱，但往往还没有他自己的无源8寸音箱卖的贵，卖的好，音质评价也不如8寸的旗舰系列
本帖最后由 交响无际 于 2023-4-2 11:58 编辑
偶然看到了这个，施特劳斯SE-MF-2.1
http://www.strauss-electroacoustics.com/produkte-en/mastering-monitors/se-mf-2.1/se-mf-2
东京索尼Sony Music Studios，在用
https://straussnorthamerica.com/sony-music-studios-tokyo-mastering-studios/
好像有点贵？嘻嘻嘻～～～供参考了解啦～～～
交响无际 发表于 2023-4-2 11:54
偶然看到了这个，施特劳斯SE-MF-2.1
http://www.strauss-electroacoustics.com/produkte-en/mastering-mon ...
今天去广州音响展听了威虹店的那对德国冠廷NO 9.2，16寸离子高音四分频，听了20分钟的钢琴曲，非常无敌，感觉真的钢琴就在面前演奏的真实感，众所周知对钢琴的回放一直都是音箱的难题，但是这对箱子回放非常完美，震惊到我了。
sethjsdm 发表于 2023-4-2 21:43
今天去广州音响展听了威虹店的那对德国冠廷NO 9.2，16寸离子高音四分频，听了20分钟的钢琴曲，非常无敌， ...
价格也很贵吧
baikal 发表于 2023-4-3 03:10
价格也很贵吧
官方报价180万人民币一对，分别用了4台单声道功放推，一个功放推单声道中高音，一个功放推单声道低音
本帖最后由 交响无际 于 2023-4-3 12:00 编辑
sethjsdm 发表于 2023-4-2 21:43
今天去广州音响展听了威虹店的那对德国冠廷NO 9.2，16寸离子高音四分频，听了20分钟的钢琴曲，非常无敌， ...
这种上下对称的大落地，算是某种形式的“同轴”音箱吗？
应该也不算是Floyd Toole提到的这种active array designs方案吧？
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/which-speakers-are-the-classical-music-pros-using.12225/page-14
类似这种大落地，母带大师们用的还不少了～～
Jonathan Wyner用的这个Dunlavy Audio Sc Vi Speakers，好像不是太贵？
给楼主最开始的问题提供两个选项，看看德国动能吧，15寸，18寸的都有，还有天朗复古的Arden，同样对大喇叭情有独钟，但是没有条件试听，期待楼主更多听感
第一反应就是OECAN WAY，他家好像都没有低于8寸的，另外LEGACY也爱用大喇叭:D