yukeelun 发表于 2023-12-7 13:16

分享一個有點意思的網站內容...

本帖最后由 yukeelun 于 2023-12-7 13:34 编辑

若然玩HiFi有標準,我覺得大致可分為以下各個範疇或簡稱為HiFi五大元素:

平衡度(Tonal Balance):
超高、高音、中音、低音及超低音五音俱全,份量均等及要適當地銜接(Coherence)。缺一便妄想達致「High End」境界。
聲場(Sound Stage):闊度、深度、高度及樂器體積之比例要正確,立體感、結像力、空間感、舞台感、透明度、層次分佈均勻等等也很重要。

聲場(Sound Stage):
闊度、深度、高度及樂器體積之比例要正確,立體感、結像力、空間感、舞台感、透明度、層次分佈均勻等等也很重要。

音質(Sound Quality):
音色要中性,音染無可避免,但不可太強。還要注意聲音的密度、泛音的自然變化、分析力、重量感、鬆緊度及自然度。每種樂器均有其獨有的特色及質感 (timberand texture)。

動態(Dynamic):
微感動態(Microdynamic)及量感動態(Marcodynamic)。動態的強弱對比、彈跳力、瞬變反應均影響音樂之感染能力。

音樂性(Musicality):
若能有上述四種元素再保留音樂中的韻味、耐聽性、活生感、投入感及玩者之個人音樂品味,才可稱得上完美的HiFi。


節錄於原文網站:
https://post76.hk/thread-154186-1-1.html

待續....

yukeelun 发表于 2023-12-7 13:17

(續…HiFi五大元素)

平衡度(Tonal Balance)


為了易於表達及討論有關平衡度的問題,今後談到的各部份頻率範圍名稱,均以下表所列中為準:

(表一)
Frequency(Hz)頻率            Range 定義範圍
10240 → 20480                  Super Treble 超高頻
5120 → 10240                     Upper Treble 泛高頻
2560 → 5120                        Treble 高頻
1280 → 2560                        Lower Treble 次高頻
640 → 1280                         Upper Mid 中高頻
320 → 640                        Mid Range 中頻
160 → 320                        Lower Mid 中低頻
80 → 160                               Upper Bass 次低頻
40 → 80                              Bass 低頻
20 → 40                              Lower Bass 超低頻

(表一)中可見我們將現今科技測知的人耳聽覺範圍20Hz至20KHz分為十段倍頻音階(Octave),以便於討論。非常失禮,使用單一頻率以適當及同等的聲壓測試,(要強調不可於某些頻率調高音量)小弟祗能「聽到」25Hz至16KHz的聲音。請留意我是說真的「聽到」而非感覺到,可能低於25Hz我也可能「收到」。

整體平衡度是玩好HiFi的第一關,因為這是一殷人來到府上的第一印象。無論你玩的是大型揚聲器如Genessis I、Duntec皇帝、Dynaudio至尊又或是小型揚聲器如LS3/5A、Proac T-II,都應取得該種揚聲器的平衡度。大型系統當然要求HighEnd 應有的超高、高音、中音、低音及超低音五音俱全;反觀小型糸統切忌東施效顰,祗要能盡量發揮該類揚聲器,於其設計的頻應範圍內的平衡特性便可。須知在重播音樂時,就算你察覺到缺少了某些頻率元素,你還是可以繼續欣賞音樂;反之若勉強加入不合適的低頻,而失去整體的像真度,你便會馬上覺得自己祗在聽HiFi重播而非在聽音樂。

某前輩最近開玩笑性質說LS3/5A的名字起得頗傳神,因它祗有五音中的三音,超高及超低頻皆欠奉。可能正因如此,此類揚聲器才那樣容易受人愛戴;原因是它較容易取得理想的“三音”平衡及銜接。雖然無論如何此類揚聲器也難登上HighEnd境界,但祗要平衡度搞好,它還是可以用來欣賞某些類型音樂的。

整體平衡度是玩好HiFi的第一關...

讓我們繼續研究有關「平衡度」的問題。首先必須再重申以下談到的各段頻率的名稱,均以上述「表一」中所訂為準,否則很容易引致混亂及誤解。

閣下的HiFi要使聽者覺得舒服悅耳,高、中、低頻的份量恰如其份是必須的,這正如求職面試時的「印象分」一樣重要。高音太少,會令音樂變得沉悶、單調及空氣感不足;相反高音太多,令人聽來有太光輝的感覺。中音不足,聲音太「冷感」;中音太豐滿,需然使聽者有「溫暖」的感覺,但往往出現結像力差、樂器形象鬆散變大的問題。低音不夠,使人覺得聲音「太輕」、「偏薄」及「瘦削」;相反低音太厚,音樂聽來便覺「過重」及「緩慢」。下面讓我們再詳細討論之:          (...待續)

yukeelun 发表于 2023-12-7 13:17

(續…HiFi五大元素)

平衡度(Tonal Balance)


為了易於表達及討論有關平衡度的問題,今後談到的各部份頻率範圍名稱,均以下表所列中為準:

(表一)
Frequency(Hz)頻率            Range 定義範圍
10240 → 20480                  Super Treble 超高頻
5120 → 10240                     Upper Treble 泛高頻
2560 → 5120                        Treble 高頻
1280 → 2560                        Lower Treble 次高頻
640 → 1280                         Upper Mid 中高頻
320 → 640                        Mid Range 中頻
160 → 320                        Lower Mid 中低頻
80 → 160                               Upper Bass 次低頻
40 → 80                              Bass 低頻
20 → 40                              Lower Bass 超低頻

(表一)中可見我們將現今科技測知的人耳聽覺範圍20Hz至20KHz分為十段倍頻音階(Octave),以便於討論。非常失禮,使用單一頻率以適當及同等的聲壓測試,(要強調不可於某些頻率調高音量)小弟祗能「聽到」25Hz至16KHz的聲音。請留意我是說真的「聽到」而非感覺到,可能低於25Hz我也可能「收到」。

整體平衡度是玩好HiFi的第一關,因為這是一殷人來到府上的第一印象。無論你玩的是大型揚聲器如Genessis I、Duntec皇帝、Dynaudio至尊又或是小型揚聲器如LS3/5A、Proac T-II,都應取得該種揚聲器的平衡度。大型系統當然要求HighEnd 應有的超高、高音、中音、低音及超低音五音俱全;反觀小型糸統切忌東施效顰,祗要能盡量發揮該類揚聲器,於其設計的頻應範圍內的平衡特性便可。須知在重播音樂時,就算你察覺到缺少了某些頻率元素,你還是可以繼續欣賞音樂;反之若勉強加入不合適的低頻,而失去整體的像真度,你便會馬上覺得自己祗在聽HiFi重播而非在聽音樂。

某前輩最近開玩笑性質說LS3/5A的名字起得頗傳神,因它祗有五音中的三音,超高及超低頻皆欠奉。可能正因如此,此類揚聲器才那樣容易受人愛戴;原因是它較容易取得理想的“三音”平衡及銜接。雖然無論如何此類揚聲器也難登上HighEnd境界,但祗要平衡度搞好,它還是可以用來欣賞某些類型音樂的。

整體平衡度是玩好HiFi的第一關...

讓我們繼續研究有關「平衡度」的問題。首先必須再重申以下談到的各段頻率的名稱,均以上述「表一」中所訂為準,否則很容易引致混亂及誤解。

閣下的HiFi要使聽者覺得舒服悅耳,高、中、低頻的份量恰如其份是必須的,這正如求職面試時的「印象分」一樣重要。高音太少,會令音樂變得沉悶、單調及空氣感不足;相反高音太多,令人聽來有太光輝的感覺。中音不足,聲音太「冷感」;中音太豐滿,需然使聽者有「溫暖」的感覺,但往往出現結像力差、樂器形象鬆散變大的問題。低音不夠,使人覺得聲音「太輕」、「偏薄」及「瘦削」;相反低音太厚,音樂聽來便覺「過重」及「緩慢」。下面讓我們再詳細討論之:          (...待續)

指环王3 发表于 2023-12-7 14:33

从平衡度来说,绝大多数所谓的传统英国声都差很多,好在还有金驰这种新英国声。

ssqf 发表于 2023-12-7 15:37

谢谢分享,这个网站的人很有水平

Victor_Derbobo 发表于 2023-12-7 15:45

我现在的口味不太支持最后一个大类。现在觉得越接近真实越好。

然后,扬声器系统在我目前投入有限的情况下,我觉得离真实还蛮遥远的。

yukeelun 发表于 2023-12-7 15:49

我最近也折騰折騰再折騰...
2CH 音響變量太多.. 電源.. SOURCE.. DAC.. PREAMP.. POWER AMP.. SPEAKER.. CABLE 等等等等..

發現很多東西未折騰前

是不知道原來還是有很大改善空間的


Victor_Derbobo 发表于 2023-12-7 15:54

本帖最后由 Victor_Derbobo 于 2023-12-7 16:01 编辑

我觉得这个文章写得一般般。理由非常简单:我之前在坛里留言说我到现在都不太懂很多描述声音的术语到底为何物。我看了这个链接后呢。。。。。。。。。。。。还是不懂。

用粤语的表达可能就是“不知所谓。”

Victor_Derbobo 发表于 2023-12-7 16:02

yukeelun 发表于 2023-12-7 15:49
我最近也折騰折騰再折騰...
2CH 音響變量太多.. 電源.. SOURCE.. DAC.. PREAMP.. POWER AMP.. SPEAK ...

如果没记错的话,你那个系统,如果加个DAC不知道会不会是个不错的选择。

yukeelun 发表于 2023-12-7 16:08

的確.. 如果好像其他人般的前端用上 GUSTARD 的幾大件.. 我也很期待有好的效果..

界面.. 解碼.. 時鐘..等等等等..

Mahandi 发表于 2023-12-7 19:19

赞成这个把平衡度放在第一位的观点,第一项做好了,后面几项就都有了

马漠哲 发表于 2023-12-7 21:36

有意思

hi-wowo 发表于 2023-12-7 23:37

Mahandi 发表于 2023-12-7 19:19
赞成这个把平衡度放在第一位的观点,第一项做好了,后面几项就都有了

其实所谓的平衡度第一位看起来很有道理,实际上是纸上谈兵,请问你入门的器材如何做到平衡度好?大家都知道的,入门器材因为成本,定位的问题,声音肯定是有偏重的,不是偏高。就是偏低,或者没高没低,就是所谓的平衡:lol 入门级别讲平衡,如同空中楼阁

andy5354 发表于 2023-12-8 00:07

yukeelun 发表于 2023-12-7 16:08
的確.. 如果好像其他人般的前端用上 GUSTARD 的幾大件.. 我也很期待有好的效果..

界面.. 解碼.. 時鐘.. ...

7天无理由试听,没效果可以退,不坑~

Mahandi 发表于 2023-12-8 07:30

hi-wowo 发表于 2023-12-7 23:37
其实所谓的平衡度第一位看起来很有道理,实际上是纸上谈兵,请问你入门的器材如何做到平衡度好?大家都知 ...

入门器材一般频响范围窄些,同级别和同级别的比,平衡也比偏重更好,更耐久听些

Yin93035382 发表于 2023-12-8 07:53

平行度夠,基本已經聽什麼都不差了

Dreamer烽 发表于 2023-12-8 08:28

文章写的不错,不过我想问问大家,你们看了他写的第一段描述的“平衡”:

1. 你自己能描述什么是平衡的声音吗?
2. 你自己能判断什么是平衡的声音吗?
3. 你做什么可以调整成平衡的声音吗?

对于小白而言,第1个问题是答不出来的,因为你玩的少,几乎都是凭别人的纯文字形容词开脑放去想象你认为的平衡。
对于老烧而言,第2个问题有判断能力并坚持自己的判断也不多,但能感同身受作者的大部分描述。
至于第3个问题作者几乎没有提及,而这个问题对于真发烧友是个最核心也是最关键的问题,所以HiFi圈子越来越小不是没有原因的,而其他电子产品领域很多问题大家都能直观理解并且有公认的解决办法。

yukeelun 发表于 2023-12-8 10:18

Dreamer烽 发表于 2023-12-8 08:28
文章写的不错,不过我想问问大家,你们看了他写的第一段描述的“平衡”:

1. 你自己能描述什么是平衡的 ...

對於做什麼可以找到平衡的聲音...

我有以下理解...

昨天我又對系統的電源作出變更... 把不同的插頭和不同粗幼度的電源線在系統不同位置變換再聆聽

例如當我最近以為所謂中正聲音是很好聽..

當作出以下操作時.. 發現對我來說..微暖的聲音是比所謂中正的聲音更好聽

我把2.5MM 的古河線配FI50 NCF 頭尾插放到原來1.5MM GOTHAM 的後級..
1.5MM GOTHAM 換上AET 320 GR 雙鍍層尾插..然後插在電腦位置..

變換後出來的結果是... 原本差了一點意思的中低頻段多了一份暖意.. 而這個改變又不會影響其他頻段的聽感平衡

結論是.. 有時真的要花點時間多動動手.. 改變一下能影響不同音色平衡的組合.. 哪怕是微調電源線..插頭..
細心聆聽不同組合的感覺.. 有時..帶來的結果是很有意思的...

越山向海 发表于 2023-12-8 10:20

Dreamer烽 发表于 2023-12-8 08:28
文章写的不错,不过我想问问大家,你们看了他写的第一段描述的“平衡”:

1. 你自己能描述什么是平衡的 ...

有道理

2054 发表于 2023-12-8 10:37

Dreamer烽 发表于 2023-12-8 08:28
文章写的不错,不过我想问问大家,你们看了他写的第一段描述的“平衡”:

1. 你自己能描述什么是平衡的 ...

平衡是系统非常重要的性能,但三频能量的平衡的前提是你的系统首先三频有能量。
对于入门到中端器材的用户,玩玩个性化声音表达更容易实现。
至于你的问题,对于有经验的发烧友都不是问题。尤其第三个问题的答案,就是器材搭配调试经验的累积,换句话说,就是你对系统投入的精力财力积累的结果
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 分享一個有點意思的網站內容...