我也在玩一个12寸的老款音箱，具体可看看我写的JBL705P的评测里面的对比。
看了第一页，有几个问题想不通：
1、照理说铝带高音应该是很明亮穿透力很强的，适合用于听古典音乐，球顶高音更柔和一些，适合听人声。
2、12寸的低音，相对于你一直听的小音箱扩展了低频频段，但在听感上反而也会更突出、更衬托出高频的延伸才对。
3、中频薄弱，一般是高频多了掩盖了中频，或者是中低频段不够突出（曲线太平滑了）导致的。但是你又说高频有不突出，那可能就是中低频的问题了...
个人认为如果没有监听音箱那种可调高低增益的旋钮，这些问题应该都难以解决。
本来也心仪这个箱子，毕竟网评看看性价比还是挺高的，但是实际朋友那听过对比以后，直接弃坑上4412G了。
本帖最后由 JohnLu 于 2020-8-29 13:10 编辑
经过了几个月的接触后对这个箱子有一下几点感触：
优点：1. 性价比高，我朋友是7000整拿下的。
2. 声音比较大气，高音也比较耐听。
3. 声场不错，当然也可能跟功放有关系（声雅A-203HD）4. 声音比较大气，这点是小箱子给不了的。
缺点：
1. 做工粗糙，尤其是两个前置导向孔的内壁漆面都开裂甚至翘起，露出了白色底漆。并且单元做工也一般，跟盆架的贴合处处理的不好，两只音箱都有上述问题。
2. 中音单薄。单纯看外观恐怕不会有人觉得中音会单薄，毕竟这么大的箱子，但是给我的听感是人声确实有点干，感染力少，往好处说是监听风格。
3. 低音单元的橡胶悬边偏硬，必须是大音量才能有效果不错的效果小音量不好听，这也给功放的功率提出了更高的要求。
4. 不是真正的三分频系统，其实就是两分频而已，一路给高音和中音一路给低音。也可以理解，毕竟真正三分频的箱子可绝不止这个价位。但是宣传上却说是三分频，这就有点不厚道了。
总结：越来越相信一分钱一分货的道理，7千元买这么一对大家伙看着确实挺值，但是如果仔细品味还是能够发现不少廉价的痕迹，无论是做工和声音确实比较符合这个价位的产品。如果你想简单体验一下大箱子的感觉，预算又不高可以考虑这个，不过必须要确保功放的功率和控制力要够强大，并且有效听音面积不小于25平米。如果各方面要求比较高，例如颜值、做工、声音的精致性等，那就别入这个箱子了，它给不了你这些。
本帖最后由 sin4423 于 2020-8-29 19:44 编辑
JohnLu 发表于 2020-8-29 12:53
经过了几个月的接触后对这个箱子有一下几点感触：
优点：1. 性价比高，我朋友是7000整拿下的。
2. 声音比 ...
中频有时候不突出，尤其是人声不靠前，不一定就是中频薄。另外，有的音箱指向性强，结像精确，反而口型显得没有那么大。猛牌金300的人声口型，位置都是根据唱片录音决定的。这两个箱子高音喇叭基本上差不多，都是指向性比较强的那种。看音箱是几分频主要是看喇叭的数量和分频器的设计，比如说猛牌的入门落地可能是2.5分频。带式高音和那个中频喇叭不太可能是接在一组，如果睿韵是这样的设计，这个箱子应该是三分频的分频器，如果这种低级错误都有，而且还改到第三版了，那我觉得他们可以关门了。现在我知道试音可以用乐器来听听，如果音染比较大，乐器听起来会比较别扭，这个我在一些hifi箱和监听箱就对比出来过。
sin4423 发表于 2020-8-29 19:18
中频有时候不突出，尤其是人声不靠前，不一定就是中频薄。另外，有的音箱指向性强，结像精确，反而口型显 ...
我也觉得不可能，4寸中音和铝带高音怎么可能分到一块去:D
sin4423 发表于 2020-8-29 19:18
中频有时候不突出，尤其是人声不靠前，不一定就是中频薄。另外，有的音箱指向性强，结像精确，反而口型显 ...
1. 同样的人声播放，同样的功放，用其他的万元上下的箱子跟这个箱子比明显前者比后者厚。指向性确实比较明显，但是我宁可选择中音有感染力一些的，不想稍微动一动屁股高音就会突然变闷。
2. 我看了箱子的说明书，上面明确的写着“分频点：400/3.5KHz二阶”，所以咱们不能靠固有经验来判断，开始我也被“误导”了。宣传却说是三分频设计，误导宣传的感觉太明显了。单靠这一点，我对这个品牌的印象就大打折扣了。
3. 我现在还是喜欢做工好、声音细致的箱子。很多时候不得不佩服某些大牌，例如我自己的丹拿40周年，性价比确实低些但是用着的感受确实不同。
本帖最后由 sin4423 于 2020-8-30 05:57 编辑
1、400/3.5KHz二阶就是三分频，400以下低音喇叭负责，400-3.5KHZ中音喇叭负责，3.5K以上高音喇叭负责。二阶的意思是分频器的频率梯度，几阶越高截频越陡，不过这个带式高音最好是三阶。2、中音不靠前，这个确实是风格问题，萝卜青菜。我个人偏好精确一点的。因为一旦指向性明显，人声的口型也会变小，各种声音的结像都会变的很精准。但是大部分人应该是偏好口型大点的。比如说您的丹拿，我看了下高音的喇叭的结构，并没有一个凹陷的扩展槽（类似于真力那样的高音面板），个人感觉是不是指向性没有那么强（纯粹推断，说错勿怪）。
3、低音喇叭的悬边硬，低音炮喇叭都是这样的，这样是保证长冲程。这样的喇叭低音不会差。
4、音箱的做工，如果做工好，外观漂亮，人从主观上就会认为他能出好声音。另一方面，做工好无形中就会把成本大大增加。我个人觉得这个成本是加在对声音有利的情况下（箱体结构，箱体的坚固程度，合理设计），而不是加在无用环节（烤漆，实木等等）。音箱对我来说是听的，而不是看的（这点我相信大部分人不赞同，我朋友也是对外观要求很高）
5、我个人觉得楼主应该还是偏向纯用户多点点，真正的了解音箱的原理，动手操作方面应该比较少，好像和我一起玩的朋友偏向同一类型（他主要是监听音箱，但是他还是觉得HIFI更好听，最后他卖了真力8050入了纯笛S501)。说个题外话，纯笛全新1万多的价格，还是无源箱，我个人反而觉得没有睿韵216声音中正（同场景下听了2个小时），就是我觉得监听音箱更平衡，素质更高但是没有那么“好听”。音箱我个人觉得应该是在声音中正的基础上提高素质。否则那种明显不平衡的声音首先我会PASS掉。
6、睿韵3112这个价位真的是很良心了，太良心了。如果我是代理国外器材的商家，有买家问到我，我要不闭口不谈，要不昧着良心贬低（稍微有点良心还可以用楼主的对此音箱的观点说说事），如果是入门的玩家，真心建议先从评价比较好的入门监听开始听起，树立相对正确的听音观，再根据自己的要求调整。7、和我一起玩音箱的朋友基本上很多部分和我的想法都不一样，但是大家是求同存异，互相交流，说出自己的观点，不否认别人。每个人需求不一样，没必要就是用“我是对的，你是错的”这种想法互相攻击。只是有些明显的骗局大家要避开（比如说玩线材，鼓吹线材作用的，一般我是不和他讨论这方面话题）
JohnLu 发表于 2020-8-30 00:05
1. 同样的人声播放，同样的功放，用其他的万元上下的箱子跟这个箱子比明显前者比后者厚。指向性确实比较 ...
另外，所谓的厚度要好好的听下，看是人声的宽度，还是纵深。用不同的录音测试下，音箱结像越好，应该口型只会根据录音来。反而是结像差的箱子人口口型大（这个也论证了音箱指向性差的音箱反而更多人喜欢）
sin4423 发表于 2020-8-30 05:34
另外，所谓的厚度要好好的听下，看是人声的宽度，还是纵深。用不同的录音测试下，音箱结像越好，应该口型 ...
它这个人声厚度确实不如同价位其他大箱，比如纯笛202，凌氏1201什么的，在音展都听过比较过。但这就是睿韵的特点，监听风格，三频均衡，其他的监听箱也都一样，没有特别突出中频的，除了ATC哈:lol
JohnLu 发表于 2020-8-30 00:05
1. 同样的人声播放，同样的功放，用其他的万元上下的箱子跟这个箱子比明显前者比后者厚。指向性确实比较 ...
400/3.5KHz，这是两分频么:lol铝带高音不能分得太低，其实都不太适合做两分频，气动高音还差不多:D
morlock 发表于 2020-8-30 08:43
400/3.5KHz，这是两分频么铝带高音不能分得太低，其实都不太适合做两分频，气动高音还差不多
要看铝带的尺寸，尺寸越大分频点可以越低，比如说猛牌分到了2500
本帖最后由 JohnLu 于 2020-9-1 08:50 编辑
原来400/3.5KHz二阶就是三分频啊，哎，完了，丢人了，哈哈哈，高手们勿怪！
无论如何，这个箱子性价比确实高，只不过可能是我听惯了自己的丹拿40周年了，可能对声音和做工的精致程度要求比较高，当然价位也不同。以后要跟高手们多多学习了。不过我打算退烧了，以后不折腾了，有点玩腻了。
sin4423 发表于 2020-8-30 05:21
1、400/3.5KHz二阶就是三分频，400以下低音喇叭负责，400-3.5KHZ中音喇叭负责，3.5K以上高音喇叭负责。二阶 ...
原来400/3.5KHz二阶就是三分频啊，哎，完了，丢人了，哈哈哈，高手勿怪！
无论如何，这个箱子性价比确实高，只不过可能是我听惯了自己的丹拿40周年了，可能对声音和做工的精致程度要求比较高，当然价位也不同。以后要跟高手们多多学习了。不过我打算退烧了，以后不折腾了，有点玩腻了。
JohnLu 发表于 2020-9-1 08:51
原来400/3.5KHz二阶就是三分频啊，哎，完了，丢人了，哈哈哈，高手勿怪！
无论如何，这个箱 ...
门都没入，谈不上高手。发烧这个事情，如果能让你享受到音乐的美妙，就不要吹毛求疵。适可而止是最好的
这个箱子当时想买DM320时在睿韵公司的视听室里顺便听过，当时那个所谓视听室是一个非常大的敞开式的客厅一样的环境，3112的声音让我大跌眼镜，就是能出声的大喇叭而已，功放是钟神还是天逸的忘了。后来才知道隔壁就是专业的视听室，遂把320搬过去听，一听之下感觉非常不错，可惜那时320有杂音门，听的那对也有杂音所以没买。倒是很后悔当时没让他们把3112也搬过去试听，东西一套太沉没好意思（主要因为那天同去的LP大人明确表态这个大家伙不许搬家里去)，拿到专业视听室说不定就当场（顶风）拿下了，声音肯定不是320能比的。后来看了一些对这箱子评论也就没念想了，很大概率驻波搞不定。
3112要说缺点，我觉得问题也在用了12寸低音喇叭，这样会成为矮胖的箱体结构。和落地的瘦高不同，矮胖对于占地空间更大，很多家庭会存在摆放问题
sin4423 发表于 2020-9-1 10:38
3112要说缺点，我觉得问题也在用了12寸低音喇叭，这样会成为矮胖的箱体结构。和落地的瘦高不同，矮胖对于占 ...
体积确实是个问题，造型勉强可以接受，木皮颜色太老气了，作为外观党如果有白色钢琴漆版绝对拿下:lol
本帖最后由 JohnLu 于 2020-9-1 22:57 编辑
sin4423 发表于 2020-9-1 09:30
门都没入，谈不上高手。发烧这个事情，如果能让你享受到音乐的美妙，就不要吹毛求疵。适可而止是最好的
箱子是我朋友的，当初因为好奇没听过大箱子所以去见识了一下，给我的印象是声音宽松大气，那种气势感和磅礴感是小箱子比不了的，尤其是听到了这对大家伙才7000元我更是惊讶！不过随着接触的多了，听得多了也发现了一些问题（我知道没有什么东西是完美的），例如整体声音的精致程度、对人声的诠释角度，以及做工的整体品控（两只音箱共4个前置导向孔的内壁漆面有不同程度的开裂，甚至翘起露出了白色底漆，以及喇叭折边与盆架的结合处比较粗糙，其中一个中音喇叭的折边有明显的塌陷），实话实说，玩儿过这么多箱子，有贵的也有便宜的，这种情况确实不太多见。这些对我最初的“印象”还是产生了一定程度的冲击。当然，这并不会影响这对箱子性价比高的事实，更不会掩盖这对箱子的优点之处。不存在吹毛求疵，只是个人的真实感受而已，有一说一不吹不黑，把良心放在首位。
接触过一些国产的器材，尤其是功放和CD机，实话实说总体是令我失望的。记得10年前，那会儿我的收入平平，咬着牙买了一台声雅的CD机型号是CD-19（或者是CD-9，具体记不清了）。用了没多久就出现了仓门关不上的情况，就是那种刚关上一瞬间又弹出的情况。去售后维修，3天后去取，好用了大概十几天又出现了相同的情况。就这样，来来回回修了4-5次相同的的问题还是没有解决。最后我急了，跟售后闹了起来，他们答应我给我换CD机转盘总成，等了一周终于弄好了，问题解决了。没想到没过多久机器上的显示屏就不亮了，又修了两次好容易这个问题解决了，不料关不上仓门的情况又出现了！
5年前买了一台天逸的前后级功放，连一个月都没到就出现了后级功放断电保护，同时左右两侧的散热片温度大幅不同（一边烫手，一边稍微有点温热），寄回厂家维修，结果回来没到20天又出现这种情况。后来干脆给我换了台新的。用了半年不到，前级功放又出问题了，总是自动断电，并出现左右声道声音不平衡的问题，维修后我直接出闲鱼了。
今年3月份买的声雅A203HD功放，用了5个月出现了显示屏不规则变暗，没理会。结果最近出现了左右声道不平衡的现象，左右散热片温度不同，已经寄回厂家维修了，还没回来。我朋友也跟我一起买的这个功放，他的功放也出现了显示屏不规则变暗的情况。我决定修好以后直接咸鱼了！
我只想说，国产器材往往在做工用料方面下很大功夫，尺寸各种“魁梧”，用料各种豪华，但是在一些细节问题和品控上跟进口品牌差的太多了。我办公室用的那台功放（ROTEL RA-1592）和CD机（ROTEL RCD-1572）,用了快两年了，什么问题都没有。
国产器材“想说爱你不容易”！
本帖最后由 sin4423 于 2020-9-2 08:07 编辑
JohnLu 发表于 2020-9-1 23:22
接触过一些国产的器材，尤其是功放和CD机，实话实说总体是令我失望的。记得10年前，那会儿我的收入平平，咬 ...
国产器材我也接触了一些，比较有感触的就是工业设计确实很多不足。比如说纯笛h35，遥控器太不灵敏，甚至键位都不合理。天逸的av功放，解码会有明显的问题。大部分的功放声音是相对日系器材粗糙一些，因为对我来说，功率足的前提是要音质好。
但是也有工业设计提升上来的，比如说拓品mx3，一个小数字功放，用在客厅，从做工到功能，确实没什么好挑剔的，唯一缺点也是遥控器不太灵敏。
另外，甲类功放和胆机我是永远不会碰了。而且我家都是数字功放，我没有觉得声音哪里不好。而且功耗低，体积小。客厅的先锋lx57除外，不过这个机器确实牛，av和hi可以兼顾，不需要额外解码器，还可以dlna，还可以有自动校正功能